deki davacı, davalı ve dahili davalının hisse oranlarının iptali ile davacı ...'ın hissesinin 18.294(60.012,56-TL), dahili davalı ...'nun hissesinin 18.294(60.012,56-TL), davalı ...'ın hissesinin 58.839(193.018,36-TL), davalı ...'...
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/517 Esas - 2019/61 Karar TARİH: 05/02/2019 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalılardan ... dava dışı 3 kişi ile birlikte davalı ... şirketini kurduğunu, dava dışı 3 kişinin ortaklıktan ayrılması ile davacı ile davalı ... şirketten % 50 şeri hisse ile ortak olduklarını, davacının 15/12/2016 tarihinde hissesini diğer davalının kızı ... a devir ettiğini, aynı zamanda ... ın da hissesini kızına devir ettiğin ve şirketin tek ortağının ... haline geldiğini, yapılan hisse devir sözleşmesi şirket hissesinin nominal değeri üzerinden yapılmış ise de, aynı tarihte yapılan ve limited şirket hisse devri sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçası olarak düzenlenen sözleşmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı, .............ZMİR adresinde davalının işlettiği işyerinin devri konusunda anlaşmış olup iş yeri devir bedeline alt ön ödeme bedelini 24.03.2017 tarihinde davalının İş Bankası ............ iban numaralı hesabına 15. 000,00 TL olarak gönderdiği, taraflar arasında devir işlemi gerçekleşmemiş ancak müvekkilin ödediği ön ödeme bedeli davalı tarafından bir türlü iade edilmemiştir. Bu alacağımızın tahsili amacı ile İzmir .......... İcra dairesi .......... esas numarası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı 31.12.2018 tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2024/139 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında bir devir sözleşmesi yapıldığının, sözleşmeye göre devredilen şirket adına tahakkuk edecek KDV iadelerinin kendisine ait olduğunun kararlaştırıldığını, belirlenen sürede bu iadelerin ödenmediğini, bu sebep ile icra takibi başlattıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş, itirazın iptalini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 11. Maddesi uyarınca 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinde 01.03.2017 tarihinde limited şirket pay/hisse devir sözleşmesi gerçekleştirildiği, hisse devredilen şirketin dava dışı Kukuli Petrolcülük İnşaat Taahhüt San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/314 Esas KARAR NO:2022/629 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ---- plaka sayılı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen tünelden ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla----Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
savunmuş ise de ödemeye ilişkin belge sunmamış; dolayısıyla, her ne kadar dava dışı limited şirket hissesinin devrine ilişkin noter sözleşmesinde hisse devir bedeli olan 1.000.000,00 TL'nin tamamının nakden alındığı yazılı olsa da, davacının 11/05/2016 tarihi adi yazılı hisse devir sözleşmesi ile hisse devir bedelinin yalnızca 590.000,00 TL'lik kısmının devir tarihinde nakden ödendiğini, bakiye devir bedelinin ödenmesinin ise vadeye bağlandığını ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir....
GEREKÇE: Dava, hisse devrine konu şirketin devir öncesi borcu kapsamında dava dışı alacaklıya ödenen tutarın, devreden davalıdan tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirketin şimdiki hissedarı ... ile şirketin önceki hissedarı davalı arasında, şirketin %100 hissesi ile şirkete ait oto yıkama işletmesinin 80.000-TL bedelle ... devrine ilişkin 20.07.2018 tarihli ön protokol başlıklı sözleşme imzalandığı, ayrıca pay devrine ilişkin olarak Beyoğlu ... Noterliğinin 02.07.2018 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesinin imzalandığı, şirket ve işletmenin devrinden sonra alacaklı ... tarafından 02.08.2019 tarihinde devir konusu şirkete ait işletmenin kira, elektrik ve su bedeli borçları nedeniyle İstanbul Anadolu ......
