ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2023/654 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile, Taraflar arasında imzalanan 14.02.2014 tarihli Alım-Satım Sözleşmesi ve 25.9.2014 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, kendisine ait ... A.Ş. isimli şirketini ... A.Ş.’ye devrettiğini ancak sözleşmede ... A.Ş.’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/701 Esas KARAR NO : 2022/781 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından açılan 20/11/2020 tarihli 446.250,00 -TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan .../... harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; alacaklarının tahsili için İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı davalarında görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği 3.Asliye Ticaret Mahkemensinin .../... E .../......
San. ve Tic Ltd Şti’nin devir ve tescil edileceği, “Tasfiye ve İbra Sözleşmesi”nde de tanık ve davacının tapu işlemlerinde vekili de olan Recep AYGIN, “Tasfiye ve İbra Sözleşmesini “ Tapuda Davalı’ T4 Limited Şirketi’nin temsilcisi olarak Kemal GÜRER’e imzalatıp, akabinde Kadıköy Tapusu akit odasında davacının vekili olarak tapuda devir ve tescil işlemini gerçekleştirdiği, tanık olan Recep Aygın’ın kendisinin ve diğer tanık Veysel GİLEY’in, NEVA İnş....
ŞTİ’ye ait %10’luk hissesinin 52.500,00USD karşılığında devri konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin anılı paranın ödeneceği hususunda davacıya güvendiği ve taraflar arasında tarihsiz bir PROTOKOL ile müvekkili şirketin %10’luk hissesinin gerçek karşılığı belirlenmiş ayrıca taraflar arasında 21.09.2020 tarihinde ... 8. Noterliği’nin ... Yevmiye Numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafça limited şirket pay devrine konu yüzde onluk hissesinin gerçek değeri müvekkillerine ödenmediğini, davacı tarafça, ödemenin yapılmamış olması sebebiyle, müvekkili ... tarafından limited şirket pay devri sözleşmesinin onayı amacıyla genel kurul kararı alınmadığını, davacı tarafın esasen kötü niyetli olup, ödememiş olduğu bir paranın tahsilini huzurdaki dava ile gerçekleştirmek niyetinde olduğunu belirterek, davacı tarafça öncelikle Türk Ticaret Kanunu’nun 33. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.04.2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini teminen girişilen icra takibine karşı itirazın iptali istemi ile açılmıştır. Davalı Limited Şirket, takibe karşı itirazda bulunmamış, icra takibine itiraz eden ... gerçekte “... Organizasyon Ajans ve Menejerlik Hizmetleri Limited Şirketi” ünvanlı bir ticari şirket bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş, 1.650.00 TL’nin tahsiline yönelik icra takibine davalıların itirazının iptaline, % 40 oranındaki 660,00 TL icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2015/15047 E., 2017/1697 K. sayılı ilamı uyarınca, davaya konu hisse devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığını, ödenen bedelin istenip istenemeyeceğini değerlendirecek mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu belirtilmiş ise de; dava konusu uyuşmazlık asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğini, bir limited şirketin satışına dair işlemler ve devir sözleşmesi noterde yapılacağını, notere gidilip hisse devir ve temlik sözleşmesi düzenlenip onaylanacağını, ancak dava konusu olayda davacının oğlu Gültekin PARLAK ile davalı T3 arasında 15.01.2018 tarihinde, davalının %100 hisse sahibi olduğu ve yetkilisi bulunduğu Ogan Yapı Denetim Limited Şirketi'nin satılarak devredilmesi konusunda adi bir sözleşme imzalandığını, şirket devir sözleşmesi yapılırken şekil şartlarına uyulmadığını ve noterde bir devir sözleşmesi yapılmadığı gibi, şirketin davacının oğlu adına da Ticaret Sicili'nde tescil edilmediğini, dolayısıyla davanın konusunun dava dilekçeleri eklerinde sunulan 4 adet banka...
den kıymetli evrak olan senet ile belgelendirilmiş 70.000,00 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhine Malatya İcra Dairesinin 2016/63974 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip devam ederken davalı şirketin Galaksi Petrol Oto. Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'yi Malatya 3. Noterliğinin 02/12/2016 tarihli 31201 yevmiye numaralı işletmenin devri sözleşmesi ile devir aldığını, devir sözleşmesinde devir bedeli olarak 500,00 TL belirlendiğini, davalı şirketin Galaksi Petrol Oto. Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ni devir aldığında müvekkilinin alacağının muaccel olduğunu, icra takibi ile tahsil aşamasında olduğundan bu borçtan haberinin bulunduğunu, davalının devir aldığı Galaksi Petrol Oto. Gıda San. Ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ... alacaklarının bulunduğunu, dava dışı ... tarafından işletilen işletmenin davalılara BK.nun 179-180 maddeleri uyarınca devredildiğini, bunun üzerine müvekkilinin dava dışı ...'den olan bonolara dayalı alacağın tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin davalıların devir sözleşmesinin bulunmadığı gerekçesiyle itirazı sonucu durduğunu, işletmeyi devir alan davalı takip borçlularının aynı iş kolunda faaliyetlerine devam ettiklerini, dolayısıyla bono borçlusu dava dışı ... ile davalılar arasında yapılan devrin ticari işletmenin devri niteliğinde olduğunu, nitekim ......
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2022/346 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/1080 Esas 2019/929 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/628 KARAR NO : 2022/346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/1080 ESAS 2019/929 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
