ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davalı/borçlular ile müvekkili arasında borç-alacak ilişkisi neticesinde davalı/borçlular tarafından müvekkiline teslim edilen takip dayanağı bono borçlular tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2023/410 DAVA : Tazminat (Şirket hisse devrinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket hisse devrinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ve davalı tarafın 22.09.2021 tarihinde ... Noterliğinin 22.09.2021 tarih ... yevmiye numarasıyla Ltd. Şti. Pay Devir Sözleşmesi imzaladıklarını, taraflarca imza altına sözleşmeyle müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'...
Mahkemece, davacı limited şirketin 01.08.2009 tarihinde %6 hisse ile dava dışı anonim şirkete ortak olduğu, 05.07.2010 tarihinde hisse devir sözleşleşmesi ile hissesini dava dışı ... ’a devrettiği, prim borcunun hisse devrinden sonraki tarihe ilişkin olduğundan davacı limited şirketin sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 506 sayılı Yasa, öngörülen istisnaları dışında 01.07.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 106’ıncı maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olup, anılan Kanunun 108. maddesi hükmü gereği 01.07.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve bu tarihten sonra tahakkuk eden prim borçları hakkında 5510 sayılı Kanunun 88/20’inci maddesi ile “Kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu Kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dâhil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, ticari işletme devrinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, Dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 19. Hukuk Dairesince 12.09.2013 tarihinde, uyuşmazlığın ticari işletme devrinden kaynaklandığı gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiğinden, dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı ... Dekorasyon Limited Şirketi ile 09.02.2006 ve 25.01.2007 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak bu şirkete kredi kullandırdıklarını, davalının bu sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, ayrıca şirketin ortağı bulunduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, başlatılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalılar vekili, davacının şirketin paralarını zimmetine geçirdiğini ve şirketi zarara uğrattığını, tarafların bu borçlar ödenmek koşuluyla hisse devri konusunda anlaştıklarını, noterde hisse devri yapıldığını, davacının hisse devri yapıldı diye borçlarını ödemediğini, oysa taahhüt yerine getirilmediği için hisse devrine ilişkin protokolün tamamlanmadığını, devrin pay defterine işlenmediği gibi ticaret sicil gazetesinde ilan da edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1221 Esas KARAR NO : 2021/211 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Tarım İth. İhr. San ve Tic. Ltd Şti'ni 11.07.2013 tarihinde davalı şirkete devir ederken 2012 yılı bilançosu ile 6.676.409,64 TL devir tarihi olan 2013 yılında 6.491.151,97 TL şirket 27.11.2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünde ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının Time Makina adlı şirketin eski ortakları olduklarını, müvekkilinin hisselerini davalıya devrettiğini, 21.08.2014 tarihinden itibaren şirkette hiçbir sorumluluğu kalmadığını, davacıya vergi dairesi tarafından ödeme emri gönderildiği, vergi borcu nedeni ile hesaplarının bloke edildiğini, davalıya borcun kapatılarak blokenin kaldırılması için talepte bulunulduğunu ancak davalının ödeme gerçekleştirmediğini, müvekkilinin mağduriyetini giderebilmek için anapara ve faiz yönünden borcun vergilendirilmesini talep ettiğini ve borcu ödemeye başlayarak blokeyi kaldırdığını, takibe konu borcun ödenmesi için ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3704 E....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığının, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 23. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı ... İç Ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı banka tarafından davalı ... İç Ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketine kullandırılan krediler ile yine davacı ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı ... İç Ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi arasında imzalanan Business Card Sözleşmesine dayalı olarak davalı ......
Dava; davacı şirket ortağı tarafından davacı şirketteki hisse devrine ilişkin bir kısım tespit istemine ilişkin olup davaya bakmaya HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olup, kesin yetki hali kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Bu haliyle dava konusu şirketteki hisse devrinden kaynaklı tespit istemine ilişkin davada dava konusu ... İşleme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Mh. ... Bv.... San.sit. ... Sk.d ... Blk.n. ......
