Dava, davacı limited şirketin ortağı olan davalının haklı nedenlere binaen şirket ortaklığından çıkarılması davasıdır. Tüm dosya kapsamı, deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalının ... vatandaşı olduğu, Türkiye'de bilinen bir adresinin bulunmadığı, ... adresinin de belli olmadığı, Türkiye'deki oturma izninin bittiği, davacı şirkete sermaye borcunun devam ettiği, şirket toplantılarına ve faaliyetlerine çok uzun süredir hiç katılmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile; ...'nın davacı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜ ile; ...'nın davacı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına, Alınması gerekli 179,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile kalan 120,60.-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 59,30.-TL, tebligat gideri 100,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/407 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Makina Medikal Gübre Gıda Kozmetik ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacı şirketten aralarındaki ticari ilişki gereği muhtelif ürünler satın aldığını ve bu malların kendisine teslim edildiğini, ancak davalının, bakiye 20.000 TL cari hesap borcunu ödemediğini, davaya konu icra takibi başlatıldığında davalı borçlu tarafından davacı şirkete 10.000 TL ödeme yapıldığını ardından kalan bakiye için itiraz edildiğini, ödemenin icra dosyasına bildirildiğini söz konusu alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ......
Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından; davalı şirketin üç ortaklı olduğu, şirket sermayesinin 1 paya karşılık 1.000,00 TL, ............'in 80 payı, .... 'nin 60 payı, ...'nın 60 payı olup, şirketin müdürler kurulu başkanın ..., şirket müdürünün .... olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket Limited Şirket olup haklı nedenlerle feshi TTK 636/3 maddesinde düzenlenmiştir.Yasada haklı nedenlerin neler olduğu açıkça yazılmamış hakimin takdirine bırakılmıştır. TTK:638. Maddesine göre her ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkmasını isteyebileceği belirtilmektedir. Davacı, davalı şirketin 2016 yılında kurulduğunu ancak bu güne kadar herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirket yetkililerinin müvekkiline hesap veya bilgi vermediklerinden şirket ortaklığından çıkmayı talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; şirket ortaklığından kaynaklanan hakka dayalı olarak açılan tapu iptali ve tasarrufların yerinden şirket adına tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,8.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İhtiyati haciz kararına dayanak ilam anonim şirket çıkma payı alacağına yöneliktir. Anonim şirket ortaklığından çıkma kararı inşai nitelikte bir karardır. Lehine ihtiyati haciz kararı verilen şirket ortaklarının itiraz eden borçlu şirket ortaklığından çıkmaları ancak kararın kesinleşmesi ile mümkündür. Bir başka anlatımla, karar kesinleşene kadar lehlerine çıkma payı alacağı hüküm altına alınan ortaklar şirket ortağı olmaya devam edecektir....
Esas sayılı dava dosyaları, İzmir 4.Noterliği 27.09.2002 tarih, ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi, İzmir 4. Noterliği 23.12.2003 tarihli, ... yevmiye numaralı kararı, İzmir 4.Noterliği 23.12.2003 tarih, ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi, İzmir 4.Noterliği 09.01.2003 tarih ve ... yevmiye numaralı kararı, İzmir 4.Noterliği 09.01.2003 tarihli, ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi, tüm bu sözleşmeler üzerinde imza incelemesi nüfus kayıtları, Gelir İdaresi Başkanlığı, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığına bağlı çeşitli İzmir Vergi Dairelerinde müvekkil ... adına bulunan kayıtların, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü müvekkil ...'a ait tüm şirket kayıtları, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dosyamızda davacı vekili İzmir 4. Noterliğinin davalı olarak göstermiş ise de, İzmir 4. Noteri ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile hissesini ... Dörtgündüz'e devrettiğini, şirket ortaklığından çıkma işlemlerinin yapılabilmesi için söz konusu Hisse Devir Sözleşmesinin şirket müdürüne tevdi edildiğini, ancak hisselerin Noter sözleşmesi ile devredilmiş olmasına rağmen ortaklar kurulu kararı alınmadığı ve pay defterine kaydın bulunmadığı hususunun kendisine 07/06/2016 tarihinde ..... ... Dairesince gönderilen şirket ortağı olması sıfatıyla ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine öğrendiğini, şirketin 13.872,10 TL ... borcunun müvekkilinden talep edildiğini, bu işlemin iptali için Ankar 7. ......
Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik olarak açılan davada ... vekilinin 25.05.2022 tarihli cevap dilekçesiyle verilen karşı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ortağı olup 03.11.2017 tarihinde şirket ortaklığını devrettiğini, şirket ortaklığından ayrılma ile ilgili olarak da 03.11.2017 tarihli protokol imzaladığını, şirket ortaklığı döneminde müvekkilinin kişisel malları ile şirkete kefil olduğunu ayrıca fiilen şirketin hesabı olarak kullanılan şirket ortağı ...'e banka hesaplarına birçok kez para yatırdığını, en son 09.08.2017 tarihinde şirket adına adı geçen hesaba 3 dekont ile 6.089.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 89.000,00 TL sinin fazla ödeme olarak yapıldığını ve müvekkiline iade edilmediğini, bu ödemenin ayrılık protokolünde de zikredilmediğini, ayrıca davalı şirketin mal varlığı olan İzmir ili Bornova ilçesinde bulunan Kazım Dirik Mah. ......
Somut olayda; davacının limited şirket ortaklığından ötürü Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı ve Kurumun işleminin yerinde olduğu açıktır....
