ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ------ hizmet gösteren yapı işletme kooperatif olduğunu, davacının Genel Kurul Kararı gereğince üyelerinden her ay belli bir miktarda aidat ücreti tahsil ettiğini ancak davalının 01.01.2018 ile 30.04.2021 tarihleri arasında ödemesi gereken aidat borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile bu borcun tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığın ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından kooperatif ortağı olan davalı hakkında aidat ve ortak giderlerle ilgili icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın Kooperatifler Kanununa göre yetkisi bulunmadığı halde alınan karar gereğince müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini, davanın yasal dayanağı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2021 ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ... Esas ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borcunun kooperatif üyesi olup aidat yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hakkında ...İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin daireyi kalebodur, fayans, vitrifiye, kapı ve mutfak yapım işi karşılığında kooperatif üyesi ....'tan anahtar teslimi tapudan teslim aldığını ve 5 ay sonra da satarak devrettiğini, kooperatif üyesi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/1220 ESAS, 2019/662 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarih 2018/1220 Esas 2019/662 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borcunun kooperatif üyesi olup aidat yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hakkında Bursa 16.İcra Müdürlüğü 2018/5823 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir....
E. sayılı dosyasına kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, kooperatif aidat ve diğer alacakalrının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davalının, davacı Kooperatif'in üyesi ve iki hisse sahibi olduğu, uyuşmazlığın, davalı/ borçlunun 2021 yılı öncesi borçları 2021 yılı Ağustos ayına kadar ödemesi gereken aidat borçları, çalışan kıdem tazminatı payı, elektrik katkı payı borçları düşüldükten sonra ödenmeyen bakiye alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
Bu itibarla, davacıya devredilen bir Kooperatif ortaklığı bulunmadığından Kooperatif ortaklığından kaynaklanan söz konusu bağımsız bölüm maliklerinin bağımsız bölümün davacı tarafından icra yoluyla satın alınmasından önce doğmuş aidat borçlarından davacının sorumluluğunun bulunmadığının kabulü gerekmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Davacı kooperatif, kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü ... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının kooperatif ortağı ve kooperatif dairelerinden B Blok 13 numaralı dairenin sahibi olduğunu, birikmiş aidat borcu nedeniyle davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/391 Esas KARAR NO : 2021/650 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... müvekkil ...'nin 292 ortak numaralı üyeleri olduğunu, davalıların ... ili, ... ilçesi, ... mevkii ... Pafta nolu 1464 Ada nolu 6 parsel numarasında yer alan arsa nitelikli taşınmaza 1/2 oranda malik olup, davacı kooperatifin üyeleri olduğu, davalı ..., yönetim kurulunun 14/06/2010 tarihinde yapmış olduğu toplantısında "1465/6 parseldeki hissenin yarısını ...'den devraldığından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/391 Esas KARAR NO : 2021/650 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... müvekkil ...'nin 292 ortak numaralı üyeleri olduğunu, davalıların ... ili, ... ilçesi, ... mevkii ... Pafta nolu 1464 Ada nolu 6 parsel numarasında yer alan arsa nitelikli taşınmaza 1/2 oranda malik olup, davacı kooperatifin üyeleri olduğu, davalı ..., yönetim kurulunun 14/06/2010 tarihinde yapmış olduğu toplantısında "1465/6 parseldeki hissenin yarısını ...'den devraldığından ...'...
