Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın banka garanti sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, davacı banka ile davalı B.. B..'ın kefili olduğu .... tarihli genel kredi sözleşmesi içeriğinden davalının ....TL'lik kredi ile sorumlu olduğu, kefilin bu miktarın dışındaki borç ve ferileri ile sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, A....1. İ...M.......E...sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın ...TL asıl alacak, ...TL BSMV, .... TL faiz yönünden iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, kalan miktar yönünden itirazın kabulü ile takibin iptaline, taraf vekillerinin kötüniyet ve inkar taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı, davacı banka ile asıl borçlu arasında imzalanan .....tarihli .....TL limitli genel kredi sözleşmesinin kefilidir. Kefil kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava banka kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl borçlu ... A.Ş yönünden itirazın 580.728.655.764.TL’lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, diğer davalılar müteselsil kefiller yönünden de temerrüt tarihleri ve kefalet limitleri dikkate alınarak ayrı ayrı hüküm kurulmuş, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/485 Esas KARAR NO :2022/543 DAVA:İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi davalı/borçlu ... ... ... San. Ve Tic. A.ş. lehine, dava dışı borçlular ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat Sözleşmesine istinaden ticari ve taşıt kredisi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 30. Noterliği'nin 31/03/2016 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini ve borç ödenmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine 417.991,53-TL'lik alacağın tahsili için .......
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı borca ilişkin icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili , ön inceleme duruşması öncesinde sunduğu beyan dilekçesi ile dava konusu icra takibine ilişkin borcun dava dışı diğer borçlu tarafından tamamen ödendiğini bu halde davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve sözleşmeye eşinin rızasının mevcut olmadığını iddia etmekle; dava konusu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, sözleşmenin asıl borçlusunun ......
İcra Müdürlüğünün 2017/1795 E. takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Maddesine göre kefalet sözleşmesinde yazılı azami miktara kadar sorumlu olduğu, bu nedenle davalı kefilin 100.000,00 TL kefalet limiti dahilinde faiz ve fer'ileri ile birlikte limiti aşmamak kaydı ile sorumlu olduğu, Davalı kefilin 09.07.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve kefalet sözleşmesindeki imzaya itirazı nedeniyle grafoloji uzmanı bilirkişiden aldırılan rapora göre; inceleme konusu --- imza ile davalı-------karşılaştırma imzaları arasında, imza incelemesinde kullanılan ----- --- saptandığından inceleme konusu ----- atfen atılmış imzanın davalı -----eli ürünü olduğu, Alacağın Genel Kredi Sözleşmesi ve Kefalet Sözleşmesinden kaynaklandığı, kefalet sözleşmesi ile davalı borçlunun kefalet limitinin belirlendiği, kefalet sözleşmesindeki imzanın davalı borçluya ait olduğu, borca ve kefalet sözleşmesindeki imzaya itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...Fonu A.Ş. tarafından Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esasları üzerinden KOBİ'lere destek sağlanmakta olduğunu, ... Mühendislik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ...'den kullandığı krediye müvekkili KGF A.Ş. tarafından kefalet sağlandığı, borçlu lehine olan bu kefaletlerine karşılık olarak da müvekkili lehine ayrıca sözleşmeler imzalanarak “Müteselsil Kefalet" alındığı, imzalanan 08.03.2019 tarihli Kefalet Taahhütnamesine göre, ... Mühendislik Makine San.ve Tic, Ltd, Şti'nin borçlarına karşılık; ... tarafından müteselsil kefalet sağlandığı, asıl borçlu ... Mühendislik Makine San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI : 2018/988 2019/246 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 İSTEM : Davacı vekili, davalıların asıl borçlusu ve kefili olduğu genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borcun kendisi tarafından ödendiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, görevsizlik karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalılar istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar istinaf dilekçesinde; vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİNİN KARARININ GEREKÇESİ; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Banka Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere asıl borca itirazı olmadığını, limiti aşan borç ve ferilerini kabul etmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
