"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini,sigortalısına ödediği 8.210.00 YTL tazminattan,davalının trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 3.210.00 YTL’nin ferileriyle birlikte rücuen tahsili için davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.919,70 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda, %100 kusurlu olduğunu, davalıların trafik sigortasından 12.500 TL tahsil edildiğini bakiye 3.419,70 TL ve ferileri yönünden Kandıra İcra Müdürlüğünün 2009/1139 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili kusuru kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıya ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sovtaj bedeli olan 60.000,00 TL, davalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasından alınan 15.000,00 TL ile davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davacı tarafından düzenlenmiş olduğundan 17.500,00 TL trafik sigorta sözleşmesi poliçe limiti de mahsup edildikten sonra kalan hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalı araçta meydana gelen 39.500,00 TL, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, 22.500,00 TL.'nin davalı araç trafik sigortasından karşılandığını belirterek, bakiye 17.000,00 TL.'nin tahsili için başlatılan ... takibine davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusur oranını ve hasar bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... ......
Kasko Sigorta Poliçesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini davalının kabulüne ilişkin delil sunulmadığı, sözleşmenin kurulduğu varsayılsa dahi TTK'nin 1434. madde hükmü uyarınca sigortacının cayma hakkı olduğu, bunun yanında muacceliyetten sonra 3 ay içinde talep edilmemişse sigortadan cayılmış sayılacağı yönünde karine bulunduğu, bu durumda davalının ödemekle yükümlü olduğu prim borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kasko ve trafik sigortasına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, harca esas değeri 3.510,00 TL göstererek, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıya ait aracın kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına 3.510,00 TL hasar tazminatı ödediğini, ödediği bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücu isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi ... 17. Hukuk dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli ... Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali avasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili, davalı hakkında kasko sigortasından doğan rücu alacağı için ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/1146 sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili, kusur durumunun belli olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığından haksız açılan davanın reddini istemiştir.Mahkemece, adli tıp kurumunda alınan kusur raporuna göre sürücü ...'...
