Davalı vekili, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, zorunlu trafik sigortasının mahiyeti gereği karşı tarafın aracında meydana gelen zararın müvekkilinin sigortasından karşılandığını, dolayısıyla rücu edilebilecek bir alacak bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne, .... Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava kasko rücu talebine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.....Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- ...... kasko sigorta şirketi olup, Fatih 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/6351 Esas sayılı icra dosyası ile işbu kasko rücu nedenine dayanan itirazın iptali davasında.... adına hareket ettiği bildirilen.....'nin takip ve dava hakkına yönelik herhangi bir belgenin ve ...... tarafından sigortalısına yapılan ödemeye ilişkin belgenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, 1).......'nin Fatih 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/6351 Esas sayılı icra dosyası ve işbu davada ...... adına hangi hukuki nedene dayanarak hareket ettiğine yönelik belgelerin davacıdan temini ile dosya içerisine konulması, 2)....... tarafından sigortalısına yapılan ödeme belgesinin aslı veya onaylı örneğinin temini ile dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2008/23983 Esaslı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan kasko rücu davasıdır. Anılan maddede düzenlenen halefiyet yasal, sınırlı ve cüzi halefiyet niteliğindedir. Halefiyete dayalı rücu davası esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının onunu halefi olarak sigortacı tarafından açılması olduğundan, sigortalı ile ona zarar veren arasındaki yasal hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yargıtay'ın 17.01.1972 gün ve 1970/2 Esas 1972/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, bu tür rücu davalarında, sigortacının tabi olduğu zamanaşımının, sigorta ettirenin aynı zarar sorumlusu aleyhine açabileceği davanın zamanaşımına tabi ve aynı tarihte başlayacağı kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/586 Esas KARAR NO : 2023/771 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... Şirketi nezdinde 31/03/2014 başlangıç ve 31/03/2015 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" bulunan ve ... LTD.ŞTİ. maliki / işleteni bulunduğunu, ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... 'in sevk ve idaresinde iken 28.11.2014 tarihinde saat 16:30 sıralarında, sürücü ... plakalı araç ile müvekkil şirket sigortalısı araca tam ve asli kusuru ile çarptığını, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kasko sigorta bedelinin ödenmesinden sonra rücu edilenin sigorta bedelini ödememesinden dolayı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03.09.2016 tarihinde saat 21:30 sıralarında davacı sigorta şirketi nezdine 13494583/0 no'lu Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ait olan ... plakalı aracın seyri esnasında, davalı şirkete ait sürücü ... idaresinde olup Isparta — Antalya istikametine doğru seyir halinde olan ......
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 02.07.2019 havale tarihli esasa cevap dilekçesinde, kazanın oluşumunda müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kazanın tamamen davacı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilin kaza mahalinden ayrılmadığını, davacı tarafın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B-4 maddesi gereğince müvekkile rücu imkanın bulunmadığını ve açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 22....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının sigortalısı ile davalıya ait araçların kaza gerçekleştirmesi sonucu davacı tarafça sigortalısına genişletilmiş kasko sigortası çerçevesinde bir miktar ödeme yapıldığı, davalı tarafın gerçekleşen kazada kusurlu olduğundan bahisle rücu alacağının temini amacıyla Konya .İcra Müdürlüğünün ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketince kasko sigortalı (...) plakalı araç ile davalı (...)'ya ait (...) plaka sayılı çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu ve davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini tek ettiği, davacı sigorta şirketi kasko sigortalısının hasar bedelini ödemiş olduğundan kusurlu olarak gördüğü davalıdan rücu etmek amacıyla başlattığı takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2019 tarihinde müvekkili şirkette 158280619 poliçe numarası ile Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigortası kapsamında sigortası bulunan ... plakalı araç, davalı ... Grup'un maliki bulunduğu ... plakalı çekici araca bağlı iken, sürücü ... sevk ve idaresinde maddi hasar gerçekleştiğini, 31/12/2019 tarihinde ... ili, ... Fabrikasında trafiğe kapalı alanda ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin alçı taşları boşaltıldığı esnasında aracın dorsesinin sürücü ...'...
