den 26.800,00 TL alınmış olup bakiye kalan kısım için dava açtıklarını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 2. ... Müdürlüğünün 2015/2403 sayılı dosyasındaki davalı borçlunun 17.926,50 TL borca ilişkin itirazının iptaline, davacı tarafın tazminat talebinin alacak miktarı likit olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalı davacının sigortacısı olup taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklı davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının gerek kasko poliçesi gerekse ZMMS kasko poliçesi genel şartları gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirip getirmediği hususunun öncelikle çözümlenmesi gerekmektedir. Kasko ve ZMMS genel şartları gereğince can güvenliğini tehlikeye sokacak bir durum olmadığı halde kazaya karışan araçlar, genel şartlara aykırı olarak kaza tutanağı tutmaksızın kaza yerinden götürmekle genel şartlardaki yükümlülüklerine aykırı davranmışlardır. Davacı kaza yapan aracına kazadan sonra tutanak tutmadan kaza mahallinden götürdüğünü ve daha sonra kaza yapmış gibi kaza yaptığı araç ile kaza yaptığını bildirdiği mahale getirdiğini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2021/657 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 07/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı/borçlu Şirket aleyhine taraflar arasındaki ferdi kaza poliçe teminatından kaynaklı ilişkisi sebebiyle ödenmeyen 400,00 TL tutarında alacağın tahsili için ... 33. İcra Müdürlüğü’nün ......
e teslim edilen dorsenin çalındığı bilgisine ulaşıldığını, konu davalılara iletildiğini, davalılar nezdinde hasar dosyası oluşturulmuş olmasına rağmen müvekkil şirkete, sigorta poliçesinden kaynaklı kasko bedelinin ödenmediğini, dorsenin çalınması ile ilgili olarak da Körfez CBS'nın 2013/636 soruşturma nosu ile soruşturma dosyasının açıldığını belirterek alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ... poliçe nolu sigorta poliçesi hükümleri gereğince, davacı müvekkil şirkete ödenmesi gereken 65.000,00 TL kasko bedelinin çalındığı günden itibaren hesaplanacak reeskont faiziyle beraber davalılardan müştereken ve mütelsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece sigortalı araç sürücüsünün sigortalı dönem içerisinde 02/07/2011 tarihinde ters yöne giren karşı taraf sürücünün çarpması sonucu %100 kusurlu olarak aracına bilirkişi tespitine göre 5.334,35 TL zarar verdiği, olay günü beyanı alınan sigortalı araç sürücüsü ... beyanında sürücüsü alkollü olan aracın yanına gidip sürücüyü gördüğü, plakasını alıp polise bildirdiği ve kusurlu araç sürücüsünün aracı çalıştırıp olay yerinden ayrıldığı, hemen akabinde aynı gece polisin gelip görgü tespit tutanağının düzenlendiği ve beyanın alındığı, olay sonrası sürücünün beyanının ve tutanaklarda davalı aracının kazaya karıştığı, hasar ve zarar oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmişse de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/275 ESAS 2021/367 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik ve ... poliçesi ile sigortalı olan dava dışı...’e ait aracın, davalı şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasarladığını, talep üzerine davalı tarafa trafik sigortasından 10.000 TL, ... poliçesinden 20.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL’nın ödendiğini, ancak kasko sigorta poliçesine ait ilk prim taksitinin kaza tarihinden (5.5.2008) 1 gün sonra 6.5.2008 tarihinde sigortalı tarafından yatırıldığı ve davalıya sehven ödeme yapıldığı anlaşıldığından ... poliçesinden ödenen 20.000 TL’nın 25.9.2008 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 12....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9416 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9416 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
