Sanığın, gerçek adını katılana söylemeyip başka bir isim kullanarak ve kendisini askeri personel olarak tanıtarak askeri kimlik kartını katılana gösterdiği, bu şekilde katılanla sanık arasında duygusal bir ilişki başladıktan sonra sanığın, katılandan değişik zamanlarda değişik bahanelerle para aldığı, banka yoluyla gönderilmesini istediği paraları da bir başka hesaba yatırmasını istediği, katılanın da istenen bu paraları yatırdığı, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Suç işlenirken, kamu kurumunun maddi varlığı olan askeri kimlik kartının kullanılmış olması karşısında, bu eylemin,5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İhtilafın haksız fiil hükümlerine göre adli yargıda çözümlenmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava; haksız fiil iddiasına dayalı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2022/239 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkiline ait altyapı ve elektrik kablolarının bulunduğu alanda kazı çalışması yapıldığını, bu kazı sırasında kablolara zarar verildiğini ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını, zarar bedelinin tahsili için .... İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/396 Esas KARAR NO :2021/736 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2015 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'...
Esas numarasını aldığı, ancak haksız ve takibi durdurmaya yönelik olarak borca itirazda bulundukları, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı tarafça zmms poliçesi ile teminat altına alınan davalı sigortalıya ait aracın neden olduğu kazada zarara uğrayan dava dışı 3. kişi hak sahiplerine davacı tarafça ödenen tazminatın rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemlidir. . 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalı şirkete ait ... plakalı aracın 27/06/2018 tarihinde ... üzerinde bulunan şirketlerine ait havai hat kablosuna zarar vererek kullanılmaz hale gelmesine neden olduğunu, hasar nedeniyle birim fiyatlarına göre yapılan hesaplamada 1.288,27 TL zararı meydana geldiğini, davalı şirkete 03/07/2018 tarihli yazı ile başvuru yapılmasına rağmen tazminatın ödenmediğini, alacağın tahsili için ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; zarardan sorumlu olan davalının 18.İcra Müdürlüğünün 2014/6952 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın haksız olan bu itirazın iptali davasının reddine, davacı tarafa en az %20 oranında kötü niyet tazminatı yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalının ... 18....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2018 NUMARASI : 2018/123 2018/829 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı, Mert Yüksel'in, Ferhat Kartalcı'nın kasten yaralanmasına sebebiyet verdiğini, yaralama nedeniyle Sivas Numune Hastanesinde, Devlet Hastanesinde ve Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesinde, tedavi olması nedeniyle kurumun toplam 8.504,45TL zarara uğramasına neden olduğunu, kurumun zararının giderilmesi için Hasan Yüksel'e kişi borcu oluşturulduğunu, ancak Hasan Yüksel'in vefat etmesi nedeniyle Mert Yüksel'e ve T3 kişi borcu oluşturulduğunu, kurum sigortalısının yaralanması nedeniyle Sivas 2....
Yasa, idarenin (kamu kurumunun) eylemlerini idari yargının görev sınırları içerisine almış olduğuna göre, idarenin haksız eylem niteliğinde kabul edilen eylemlerinde görevli mahkemenin (Yargının) adli yargı olacağına ilişkin düşüncelerin doğru olmadığı kanaatindeyim. Somut olayımızda da davacı taraf, davalı idarenin (kamu kurumunun) kamu hizmetini yerine getirirken ortaya koyduğu eylem veya işlemlerinden zarar gördüğünü ileri sürerek bu davayı açtığına göre davaya bakma görevi idari yargının yetki sınırları içinde kalacağından adli yargı hakiminin yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar vermesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüş ve düşüncelerine katılmıyorum. 03/07/2013...
Bölge Müdürlüğünden bu şekilde yevmiye ve yolluk tutarlarını aldığının tespit edildiği, bu şekilde kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığa atılı eylemlerde herhangi bir usulsüzlüğün dolayısıyla kamu zararının olmadığının Sayıştay denetçilerinden oluşan 30.12.2008 tarihli üçlü bilirkişi raporundan anlaşıldığı, pazartesi günleri yapılacak tedavi için daha önceden bir kısım tahlillerin yapılması gerektiğine ilişkin dosyada mevcut hastane yazıları dikkate alındığında sanığın tedavi için düzenlediği yolluk beyannamelerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, dolayısı ile kurumu zarara uğratıcı bir eyleminin olmadığı, beyannamelerin yasal ve usulüne uygun olduğu gözetilerek; dolandırıcılık suçunun oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....
