"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş olmasına rağmen bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davacıya borcu olmadığını, tamamını ödediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 16.03.2010 No : 1570/386 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine müvekkilince başlatılan takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince mal satımından kaynaklanan bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanın alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle takibin 2.256.65.-TL.asıl alacak ve 85.44....
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 27/11/2013 gün ve 2013/13- 372 E., 2013/1606 K. sayılı kararı) Dosya kapsamında yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi tarafından, mahkemece yetkiye itirazın iptali bakımından açıkça bir hüküm kurulmadığı gibi "fazlaya ilişkin itirazın iptali talebinin reddine" şeklindeki hüküm fıkrasından yetkiye ilişkin itirazın iptali talebinin reddedildiği hüküm lafzından anlaşıldığı gerekçesi ile icra memur işleminin yerinde olduğu belirtilmiş ise de itirazın iptaline konu ilamda hükümde belirtilen tutar yönünden takibin devamına karar verildiği, yukarıda belirtildiği üzere itirazın iptali davalarında icra dairesinin yetkisiz olması halinde işin esasına girilmeden davanın reddi gerektiği, ilamda ise buna ilişkin bir hususa yer verilmediği gibi hükümdeki fazlaya ilişkin taleplerin reddine ilişkin kısmın esasa dair olduğu, bu ilamlardaki itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin hükmün takibin devamı için yeterli olduğu anlaşılmış, bu nedenlerle davacı vekilinin...
ATM’nin 2021/316 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, ancak icra takibinde 67.850,02-euro alacağının harca esas değerini/ TL karşılığı gösterilmediğinden borçlu hakkında usulüne uygun başlatılmış takip bulunmadığından ve bu husus dava şartı olduğundan davanın usulden reddine karar verildiği, bu kararın da 06/12/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.İtirazın iptali davasının reddine ilişkin karar kesinleştikten sonra akabinde 21/12/2022 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İlamsız icra takibinde, itiraz ile duran takibin devamı için itirazın kaldırılmasının veya itirazın iptali talep edilmesi ve sonuçlanması gerekmektedir. Bu yollara başvurulmadan duran takibin devamı mümkün değildir. Yargılama sonunda İİK 58 maddeye uygun olarak yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmediğinden itirazın iptali davası reddedilmiş ve bu karar kesinleştiğine göre takip iptal edilmiş sayılmıştır....
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 03.06.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan ...... ödenen 4.138 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 2.236 TL tedavi giderlerinden oluşan kurum zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz ile takibin durması üzerine davacı Kurumun geçici iş göremezlik ödeneği miktarı yönünden itirazın iptali ile takibin devamı istemli dava açtığı, mahkemece tüm icra takibi miktarı üzerinden değerlendirme yapılarak davanın kısmen kabulü ile ..... 13....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Borçlunun 04/08/2020 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın sonucunda duran takibin devamı için itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tarafımıza ödenmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 05/10/2022 tarihli duruşmasında davacı asilin veya vekilinin duruşmaya gelmediği, davayı takip etmediği görülerek 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş yasal süresi içerisinde dosyanın yenilenmediği görülmüştür. Dava "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır....
Eldeki dava, yersiz aylık ödemelerinin tahsili için yapılan takibe, takip borçlusu olan davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, Kurum tarafından açılan itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemidir. Derdestliğe dayanak yapılan, ... 32. İş Mahkemesi 2016/469 E, 2016/465 K. sayılı dava dosyasında ise, yersiz aylık ödemesi ile ilgili tahakkuk ettirilen borçtan, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Takip borçlusunun açtığı olumsuz tespit davasının red edilmiş olması, itirazla durmuş olan icra takibinin devam etmesini sağlamaz, takibin devamı ancak alacaklının açacağı itirazın kaldırılması ya da itirazın iptali davası ile mümkündür. Davaların konuları farklılık arzetmekte olmasına rağmen, Mahkemece, işin esasına girilmesi gerekirken, davanın, derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırıdır. O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
İcra Müdürlüğünün 2014/7028 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece; davacının, davalıdan 6.515,....-TL asıl alacağı bulunduğu anlaşıldığından, açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/7028 Esas sayılı takip dosyasına vaki 6.515,....-TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, fazla talebin reddine, takip konusu hükmedilen asıl alacağın %...si olan ...303,00.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, itirazın haksız olduğu, yine davalının olağan aidatlarını ödememesi üzerine 2.909,60 TL borcun tahsili için... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, bu alacağa da itiraz edilmesi üzerine bu takibin de durduğu, her iki icra dosyasına yapılan itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığı beyan edilerek itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece; davacının ... sayılı dosyasına itirazın iptali talebinin reddine,... sayılı dosyasında; açılan davanın kısmen kabulü ile davalının ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 1.218,00 TL asıl alacak, 1.617,05 TL gecikme tazminatı üzerinden takibin devamına, bakiye talebin reddine, kabul edilen asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
