SAVUNMA : Davalı ... vekilinin 17.02.2021 kayıt tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu diğer davalı kooperatifçe kendisine tahsis ve tapuda tescil edilen villasını, ortaklık hissesini devretmek şartı ile satışa çıkardığını, müvekkilin ortaklık hissesinin devri şartıyla villasını almaya davacının talip olduğu, hisse devri sırasında kooperatifin 400,00 TL aidatı olduğu ve devir tarihinden itibaren devralan davacının ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilinin tapu devri yapmadan önce davalı kooperatifteki hissesini ...yevmiyesinde kayıtlı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile tüm aktif ve pasifi ile birlikte davacıya devrettiğini, aynı gün hisse devrine ilişkin olarak aralarında bir de protokol imzaladıkları, kooperatif aidat borçlarından protokol tarihinden itibaren davacının sorumlu olacağını, ayrıca Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1243 Esas KARAR NO : 2021/773 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------döneminde gerçekleştirilen, ------ aracı -------- sayılı denetleme raporunda, davalının -------üzerinden müvekkiline satmış olduğunun tespit edildiğini, bu satış nedeniyle müvekkilinin 550.785,00 TL zarara uğratıldığı yönündeki---- raporuna istinaden borçlu aleyhine ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak bu takibe itiraz edildiğini, müvekkiline ---------- yapılan hisselerden ve bu hisselerin devir sürecine ilişkin-----müvekkilinin %22,9 oranında payının bulunduğunu,---- sahip olduğunu, pay sahiplik oranlarına istinaden müvekkili...
nun da bu taşınmazda resmi olmayan hissedar olduğunu, davacının kooperatif hissesi satın aldığını, kararlaştırılan ve tescil edilen ayni bir hisse yerine üç hisse istediği için uyuşmazlık çıktığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, tarafları arasında düzenlenen harici taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan satış bedelinin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin .... karar sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM 24. Hukuk Dairesi'nin ... karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının reddi ile görevsizlik kararının kesinleştiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldı....
A.Ş.nin bu batıl hisse devri ile müvekkilinin hissesini sadece bu kira mukavelesi ve gemi söküm yetki belgesini, ... A.Ş.’ye devretmek/feragat etmek için bu hisseleri aldığını ve işi sonlandırdıktan sonra hisseleri, üçüncü kişi ...’ya 15/04/2019 tarihinde devrettiğini iddia ederek; 12/12/2018 tarih ve 11930 yevmiye nolu “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi”nin azledilmiş vekalet ile gerçekleşmesi nedeniyle kesin hükümsüz olması sebebiyle müvekkiline ait ... Şti unvanlı şirket payının, ... A.Ş.‘ye devrinin tüm sonuçlarıyla devrin yapıldığı tarih olan 12/12/2018 tarihinden itibaren hükümsüzlüğünün tespiti ve iptaline, batıl olan hisse devri neticesinde dava konusu ... Şti’nin tek hissedarı olan müvekkili ... adına pay defterine ve ticaret siciline tesciline, batıl hisse devrine dayanılarak ... A.Ş. lehine hukuksuz oluşturulan ......
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/245 Esas KARAR NO : 2021/883 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 ----- Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ----- bedelle ---- devir sözleşmesi ile davacıya devrettiğini, davacının satış bedelini nakten ödemek yerine davalının --- uğraşması nedeniyle mülkiyeti kendisine ait olan---- bölümü satması için davalıya vekaletname verdiğini ve satış bedelinden 12.500 TL şirket hisse devir bedelin düşüldükten sonra kalan kısmın davacıya verilmesi konusunda anlaştıklarını, satışın yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 50.000,00 TL'nin taşınmazın satış tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali,Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, davalıların hisse devrinden önceye ait olup, hisse devir protokolü uyarınca davacı şirket tarafından ödenen şirket borcunun, önceki hissedar olan davalılardan rücuan tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümünü belirleyen 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanan HSK'nun kararında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43....
Uyuşmazlık mahkememizin görevli olup olmadığı, söz konusu hisse devir bedelinin taraflarca düzenlenen Hisse Devri ve Kefalet Sözleşmesine dayanılarak, davalıdan talep edilip edilemeyeceği, kefalet sözleşmesinin hukuken geçerli olup olmadığı, kefalet sözleşmesi kapsamında davalının talep edilen alacaktan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davalı vekilince ilk olarak görev itirazında bulunulmuş ise de; TTK' da düzenlenen limited şirketin hisse devrine ilişkin uyuşmazlıklarda TTK 4 ve 5. maddeleri gereğince Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan bu itirazın reddine karar vermek gerekmiştir. Esastan yapılan değerlendirmede ise; davacı tarafça hisse devri ve kefalet sözleşmesi gereğince davalının 3....
onaylı örneği" olmadan işlem tesis etmesi mümkün olmadığını, hâl böyleyken; hisse devri işlemine konu şirketin ve/veya diğer davalının ve davacı .....'...
Şti. ' nin hisse devri için anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından bu anlaşmanın ücreti ödenmiş ise de, borçlu tarafından bu anlaşmanın gereğinin yerine getirilmediğini, 01/02/2022 tarihinde Karşıyaka 6. Noterinin 02265 yevmiye no'lu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'nden de görüleceği üzere müvekkili ile borçlu arasında şirket hisselerinin devri için resmi işlemlere başlanmış olup, karşı tarafın şirketin pay defterine mevcut hisse geçişine binaen, gerekli imzayı atıp resmi tescile başlanması gerekirken gerekli işlemlerin yapılmadığını, müvekkili tarafından şirket hisse devri işlemlerine binaen borçluya 06/09/2021 tarihinde ...bank üzerinden 75.015,04 TL , 07/09/2021 tarihinde ...bank üzerinden 10.000 TL , 14/09/2021 tarihinde ...bank üzerinden 5.600 TL "... Şirket Hissesi" adı altında, ve yine 06/09/2021 tarihinde ...bank aracılığıyla 75.000TL , 14/09/2021 tarihinde ...bank aracılığıyla 19.450 TL "......
