nın zilyetliğinde iken, kira süresi içerisinde sürücü hatasından kaynaklı olarak hasara uğradığını, yaşanan hasar neticesinde müvekkil şirket aracını yaptırmak durumunda kaldığını ve tamir sürecinde hasar gören aracını kiralayamayarak kazanç kaybına uğradığını, akabinde müvekkil şirketçe davalı borçlu şirkete, maruz kalınan masraflarının karşılığı olan 188.860,56 TL, fatura edildiğini ancak davalı şirketçe fatura bedeli müvekkile ödenmediğini, bu nedenle davalı yan aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, lakin bu takibe de davalı tarafça hiç bir gerekçe sunulmadan haksız ve kötü niyetle itiraz edilerek takip durduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarda, davalı şirket tamamen kusurlu durumda olduğunu belirterek itirazın haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davalarının kabulüne,......
başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunu haksız itirazı ile takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı ile takibin devamına verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 18/04/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili Avukat... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız eyleme dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/791 Esas KARAR NO: 2021/905 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/911 Esas KARAR NO: 2021/772 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/989 Esas KARAR NO : 2021/270 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket akaryakıt taşımacılık işleri yapan bir şirket olduğunu, davalı ise muhtelif akaryakıt istasyonları olan bir şirket olduğunu, davacı şirket , davalı borçlunun sahibi olduğu akaryakıt istasyonlarına , tankerlerle ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/367 Esas KARAR NO:2022/70 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/04/2018 KARAR TARİHİ:03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müflis/asıl borçlu ... San ve Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında akaryakıt satış ve servis istasyonunda müvekkil şirket marka ve logosu altında ticari faaliyette bulunulması amacıyla Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, Dava dışı ... San ve Tiç. A.Ş. hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------ davalıya ait, dava dilekçesinin ve delil listesinin ekinde sunulan listede belirtilen -------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer...
-TL’lik icra takibi başlatılmış ve davalı şirketin (borcu kabul etmesine rağmen) hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazı üzerine, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlu şirketin itirazı üzerine taraflarınca itirazın iptali davası açmadan önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesi gereği dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatılması için başvuru yapıldığını, ... numaralı arabuluculuk dosyasında tarafların anlaşamadığını ve işbu davayı açtıklarını netice itibariyle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;- müvekkili şirketin, bütün dünyada bilinen / tanınan, maruf ve meşhur " ... " logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı / borçlu ... ... TEKSTİL firmasının yaptırdığı uluslararası hava yolu taşımaları müvekkili şirket tarafından ifa edildiğini müvekkili şirketin hak kazandığı taşıma ücreti, keşide ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirildiğini , 16.07.2020 / 02.12.2020 tarihleri arası keşide olunan taşma ücreti faturaları toplamından, ödenmeyen 192.163,81....
