"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptâli ve %... icra inkâr tazminatının tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı ve davalı .... .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının takip talebinde adi ortaklığı oluşturan ... ..... ve Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik usulüne uygun bir ödeme emri tebliğ edilmediği, bu nedenle bu şirketin bir itirazının bulunmadığı ve davanın ... .......
sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak ile ek iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazla takibin durması üzerine yüklenici itirazın iptali davası açtığı, davada ilk derece mahkemesi usulüne uygun bilirkişilerden rapor aldığı, buna göre imalat tutarının 200.000,00 TL olduğu, eksik iş bedelinin 2.110,00 TL olduğu, imalat bedelinin KDV dahil tutarının 233.510,00 TL, KDV'li ilave iş tutarının ise 50.829,00 TL böylece 284.389,00 TL iş ve ek iş bedeli olduğu, 170.000,00 TL ödemeler mahsup edildiğinde, 114.339,36 TL bakiye alacak ve ek iş bedeli kaldığı, bu bedel üzerinden de ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne karar vermesine karşın, davalı vekilinin istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı, her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karar doğru ise de, davalının tüketici konumunda olmasına rağmen ilk derece mahkemesince tüketici konumundaki davalıdan harç alınması doğru olmamıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı tarafından iş sözleşmesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, delil tespiti dosyası getirtilmiş, keşif yapılmış, bilirkişi raporları aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tahsili için yüklenici tarafından başlatılan ilamsız takipte davalı işverence yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı 28.291,68-TL asıl alacağın tahsiline yönelik örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde borca itirazıyla takibin durdurulduğu eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/182 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ofisin havalandırma ve iklimlendirmesi için ... tarihli sözleşme imzalandığını, işin davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın ayıp iddiasında bulunduğunu ancak eserin ayıplı olmadığını, imalat bedelinden bakiye alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece verilen görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, ... AHM’nin 2016/456 E., 2018/823 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 11.09.2018 tarihli kararın her iki taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. HD’nin 17.07.2020 tarihli ve 2020/855 E.-2020/778 K. sayılı ilamı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine iade edilmesine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; araç tamirine dair eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK, 6098 sayılı TBK, 6102 sayılı TTK 3. Değerlendirme Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince kamu düzeni yönünden ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı vekili, vekil edeni ... ile Davalı Koçsu Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti ve Hayat Sapanca Gayrimenkul Yatırım İnş. San. ve Ltd. Şti arasında ... İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan 6 adet müstakil yapı ve ... İli ... İlçesi ......
İcra Müdürlüğünün 2018/11949 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait ... ... .... bazı birim ve bölümlerin yapımı, tadilatı, bakım ve onarımını gerçekleştirdiğini, düzenlenen faturaların sevk irsaliyeleri ile birlikte hastane teknik sorumlusu kişiye teslim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, banka havalesi yoluyla kısmi ödeme yaptığını, bakiye tutarın ödenmediğini,.... sayılı takipte 115.124,32 TL'nin tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durduğunu öne sürerek itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini...
