İcra dairesi'nin 202021/672 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğinden takibin durduğunu, AAÜT hükümleri uyarınca ücret talebinde bulunduğunu beyanla davanın kabulüne,itirazın iptaline davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir." CEVAP : Davalı vekili dosyaya verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen dosyaların davalı ile ilgisi olmadığını, muhasebe kayıtlarındaki incelemede davacının davalıya borcu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine takibe itiraz edildiğini, dosya numaralarının doğru olmadığının davacının da kabulünde olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "Somut olayda, davacının işçi statüsü ile açtığı İzmir 15 İş Mahkemesi 2017/798 Esas ve İzmir 5 İş Mahkemesi 2019/432 Esas dosyasındaki uyuşmazlık işçilik alacağından kaynaklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/162 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı Şirkete 3 adet fatura konusu pet şişe suyu satış ve tesliminin gerçekleştirildiğini, ancak davalının sözkonusu satımdan kaynaklanan müvekkilinin alacağını ödemediği gibi ... İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2021/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında cari hesap bakiyesinin tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde takibe girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde müvekkilinin alacaklı olduğunun tespit edileceğini belirterek davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibe yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlatıldığını, davalılar, vekilleri vasıtasıyla yetkiye, takibe dayanak borca, ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı dava cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DAVA: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amaçlı yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı alacaklı bankanın İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul Aanadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/248 ESAS KARAR NO : 2023/291 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 07/10/2021 tarihi itibariyle 19.088,76-TL alacağın tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2022/900 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin, sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırköy .... icra Müdürlüğü ......
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Müvekkili Banka ile davalı------- arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, Diğer davalı-------- söz konusu -------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlular tarafından kullanılan kredilerin geri ödenmediğini, sözleşmenin feshedildiğini ve bunun taraflara ------- ihbar ve ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, harç ve masrafların, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/556 Esas KARAR NO : 2021/369 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, davalının teslim aldığı malların bedelini ödemediği, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın tahsilini geciktirme maksadıyla hareket ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/78 ESAS 2020/93 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/02/2020 tarih 2019/78 Esas 2020/93 Karar nolu kararına karşı davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı dava konusu taşınmazın, davacının kardeşi, davalıların murisi tarafından 2004 başlangıç tarihli sözleşme ile kiraya verildiğini, kira bedellerinin Finansbank Hatay Şubesindeki hesaba ödendiğini, müteveffa Özhan Üstün'ün tahsil ettiği kira bedellerinin davacıya ödenmediğini, gönderilen ihtara rağmen kira bedeli ödenmeyince İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2019/640 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
