"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Dava, men'i müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. (Her ne kadar dava temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı davası olarak açılmış ise de, mahkemece dava men'i müdahale ve ecrimisil olarak nitelendirilip asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Böylece davanın niteliği de men'i müdahale ve ecrimisil olarak kesinleşmiştir.) Bu davaların temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olup, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2018/8864 esas sayılı dosyasını yaptıkları itirazın iptaline, haksız olması nedeniyle takip alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile tahliye istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ... 7.Sulh Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasen intikal eden taşınmazın bir mirasçı tarafından haksız yere kullanımı nedeniyle ecrimisil alacağının tahsili istemine ilişkindir. ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın murisin terekesinden mirasçılara intikal eden taşınmaz mala ilişkin olduğu ve iştirak halindeki mülkiyet hükümlerinden kaynaklanan haksız işgal alacağı isteminde bulunulması nedeniyle uyuşmazlığın Ahkamı Umumiye Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi de; haksız işgal (ecrimisil) alacağının tahsil istemine ilişkin dava olduğu ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO: 2021/844 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ---- tarihinde satın aldığını,--- almış olmasına rağmen davalılar tarafından hafriyat dökülerek tecavüz edilen alana ilişkin inşaat faaliyetine --- tarihine kadar başlayamadığını, bu döneme kadar sadece davalılara ait olmayan alanda inşaat faaliyetini yürütebildiğini, taraflar arasında görüşmede davalılar --- dökülmüş olan hafriyatın kaldırılması konusunda davacıya karşı yazılı taahhütte bulunmuşlar ve hafriyatın ------ ödemeyi taahhüt ettiklerini, usul ekonomisi açısından açılan davanın---- dosyası ile birleştirilmesini, davalıların haksız itirazlarının kaldırılarak takipte belirtilen tüm...
AHM’nde açtığı 2011/218 E. sayılı ecrimisil davasının kabulle sonuçlanıp kararın kesinleştiğini, dava yolu ile hüküm altına alınan ecrimisil bedelinin icra takibi ile tahsil edildiğini, devam eden aylara ilişkin ecrimisil bedellerinin tahsili amacı ile İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2013/2895 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
Davacı tarafından cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan takip sonucunda davalının yaptığı ödemenin öncelikle ferilerden mahsubu neticesinde davalının 60.250,00-TL takip borcu kaldığından bahisle itirazın iptali isteminde bulunulmuş ise de dava dilekçesinde açıkça takip öncesi faiz talebinden vazgeçildiğinin belirtildiği, hükme esas almaya yeterli olduğu kanısına varılan bilirkişi raporuna göre 15/10/2021 tarihi itibariyle davacı ve davalının cari hesap bakiyelerinin sıfır olduğu 16.967,44-TL gecikme faizi bulunduğu belirtilmiş olup dava tarihi olan 09/02/2022 tarihinde davacının davalıdan cari hesap alacağı ve takip öncesi faizden vazgeçmiş olması nedeniyle faiz alacağı bulunmadığı dolayısıyla iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, davacının paydaşı olduğu taşınmazın kullanımının engellendiği ve ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Çekişme konusu 2 parsel sayılı taşınmaz bahçeli kargir ev niteliği ile davacı, dava dışı kişiler ve tarafların miras bırakanı adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu ve davalı tarafından kullanıldığı sabittir. Davacı taşınmazın tümünün davalı kullanımında olduğunu, davalının taşınmazı 01.01.2013 tarihine kadar kullandığını iddia etmiş, davalı temyizinde 2009 yılı sonu itibariyle taşınmazı kullanıma son verdiğini bildirmiştir. Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden; davacının ecrimisil isteği ile ...1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/495 Esas sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durması üzerine itirazın iptali istemi ile ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının, davacıya ait işyerini haksız işgalci olarak kullandığını, 2009 yılı Haziran- Ekim dönemi ile 2010 yılı Şubat- Haziran dönemi için ecrimisil ve gecikme zammı borcunun tahsili için takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Yukarıda belirtilen yönetmelik hükümleri uyarınca davacının adına düzenlenen ihbarname nedeniyle düzeltme talebinde bulunması üzerine ancak bir ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin davacı adına düzenlenip tebliğ edilmesi ile ecrimisil alacağı tahakkuk ettirilmiş olacağı veya düzeltme isteminin reddedilmesi ile bu yazının tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde dava açılması gerekeceğinden, düzeltme ihbarnamesinin düzenlenmemesi veya düzeltme istemin reddedilmesine ilişkin bir işlem tesis edilmeden kamu alacağının tahakkuk ve tahsiline hukuken olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle,ecrimisil istenilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itiraza cevap niteliğinde olan ... Kaymakamlığı yazısının,tebliği tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde, mevzuata uyarlık bulunmamaktadır....
