Açıklanan nedenlerle, dava konusu Yönetmeliğinin 49. maddesinin 1. fıkrasının iptali istenen (d) bendinde ve davacı Derneğin kamuya yararlı dernek statüsünün kaldırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından iptali, Yönetmeliğin (c) ve (e) bentlerinde üst düzenlemelere aykırılık bulunmadığından bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEK GENEL KURULU KARARININ İPTALİ Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEK GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ Dava, Dernek Genel Kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurulunun ve Üyelikten Çıkarma Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dernek olağanüstü genel kurulunun iptaline yönelik davanın kabulüne, üyelikten ihraç kararının iptali isteminin reddine karar verilmiş olup hükmün dernek başkanı davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Şişli 4. Asliye Hukuk ve Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin merkezinin Beyoğlu İlçesi sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Öte yandan, davayı nitelemek ve açılmış bir dava hakkında doğru hukuk kurallarını bulup uygulamak hâkime düşen bir görev olduğuna göre, dava dilekçesinde ihraç kararının iptali ile birlikte davacının kongre üyeliğine yeniden kabulüne karar verilmesi de talep edildiğinden ve dernek üyeliklerinden ihraca dair son kararı verme yetkisi dernek genel kuruluna ait olduğundan; Mahkemece davacının talebinin dernek üyeliğinden ihracının onaylanmasına dair genel kurul kararını da kapsadığının kabulü ile işin esasının incelenmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteğinin esastan reddine dair kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2....
Temyiz eden davacı temsilcisinin adli yardım talebinin incelemesine geçildi. 6100 sayılı HMK'nun 334 maddesinde Adli yardımdan kimlerin yararlanabileceği düzenlenmiş olup, buna göre maddenin 1.fıkrasında;Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin, 2 fıkrasında ise ; Kamuya yararlı dernek ve vakıfların, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilecekleri düzenlenmiştir.Bu kapsamda tüzel kişilerden sadece kamuya yararlı dernek ve vakıflar adli yardımdan faydalanabileceği için davacı şirketin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEK GENEL KURUL KARARININ İPTALİ Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/53 ESAS VE 2022/414 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2022 tarihli, 2022/53 esas ve 2022/414 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya spor tekstil malzemesi sattığını, cari hesaptan kaynaklanan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İzmir 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, davalının kefil olarak ödemediği ihtiyaç kredisi bedelinin tahsili için davacı sandık tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sandığın, Dernekler Kanunu'nun 12. maddesi hükmüne göre dernek tarafından kurulan sandıklarla bir ilgilisinin bulunmadığı, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 90. maddesi hükmü gereğince kanunla kurulduğu ve sandık ile ortağı arasında ihtiyaç kredisi sözleşmesi söz konusu olduğundan dava özel kanuna göre açılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 12.11.2009 gün ve 2009/764 Esas-2009/802 Karar sayılı emsal kararı ile Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 05.03.2012 gün ve 2011/19857 Esas-2012/5332 Karar sayılı emsal kararı da bu yöndedir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir....
