ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/417 KARAR NO : 2021/907 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun davacı banka ile yaptığı kredi- kredi kartı sözleşmelerine istinaden borçlu olarak davacı bankaya borçlandığı, süresinde borcunu ödemeyen davalı borçlunun hesabı kat edilerek kendisine ihtarnameler gönderildiğini, buna karşın borcunu ödemeyen davalı-borçluya karşı davacı alacağının tahsili için davalı şirketten alacaklarının tahsil edilmemesi neticesinde ---- Müdürlüğü'nün ----sas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, asıl alacağa...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı bankanın Bahçelievler/ANKARA Şubesi ile davalılardan... Bilgisayar Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığın, diğer davalılar ... ve ...' nın da bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Kredi sözleşmesine dayanılarak kredi müşterisi davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği ve borcun ödenmesi için ihtamame keşide edildiği, çekilen ihtarnameye rağmen de müvekkili banka alacağının ödenmediğini, söz konusu alacaklarının tahsilini teminen, davalı/kefil hakkında, itiraza konu Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/104 KARAR NO : 2021/861 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile fona devredilen ... Bankası ile ... arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, davalının da bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, borç ödenmeyince hesabın kat edildiğini, davalının ihtarnameye itiraz etmediğini, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde alacağın zaman aşımına uğradığını, istenen faizin fahiş olduğunu, davanın reddi ile davacı tarafın %20 icra tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosya incelendiğinde davalı ... ve dava dışı ...'ya ilamsız icra takibi yapıldığı, 22/02/2013 'de ...'...
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 29.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından dava dışı ...'e Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, davalının bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu ve kefillere keşide edilen ihtarnameye rağmen alacaklarını tahsil edemediklerini ve asıl borçlu ve müteselsil kefil ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ile takip başlattıklarını, ...Gayrimenkul İcra Müdürlüğü 2022/175 sayılı dosyadan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, kefiller hakkında ...6. İcra Müdürlüğü 2022/1590 sayılı dosyasından 378.425,12 TL'nin tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalının ...6....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, iş bu krediye davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, söz konusu kredinin taksitlerinin davacı bankaya ödenmemesi üzerine asıl borçluya ve davalıya noterden sözleşmede belirtilen adreslerine kat ihtarı gönderildiğini, iş bu ihtarın bankaya bildirilen sözleşme adresi olmasından dolayı tebliğ edilmiş sayıldığından kredi kat edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza atan davalının Sakarya ... İcra Müdürlüğü......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2019/379 ESAS, 2021/251 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/06/2021 tarih ve 2019/379 Esas, 2021/251 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya bireysel kredi tahsis olunduğunu, krediden kaynaklanan borcun süresi içinde ödenmediğini, bu nedenle kredi hesabının kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, kat ihtarına rağmen de borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davalının Nazilli 2....
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.06.2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlattıklarını, borçluların faiz oranına ve hesaplanan faiz miktarına ilişkin itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/679 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu ... arasında 18.07.2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Temel Bankacılık Ürün Bilgi Formu ve sözleşmelerin imzalandığını ve borçluya kredi kartı tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı kredi borçlusunun hesaplarının kat edilerek, 13.10.2020 tarihli ihtarnamesi ile borçların ödenmesi ihtar edildiğini, hesap kat ihtarnamesi sonrası ödeme olmaması sebebi ile kredi borçlusu/davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesi ......
Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: davacı banka Bursa şubesi ile davalı arasında 4290- 5864034-5 ''ZARARAL'' ürünü adı ile akdedilen sözleşmeler gereğince borcunun ödenmemesi sebebiyle başlatılan takipte adı ile akdedilen sözleşmeler gereğince borcunun ödenmemesi sebebiyle başlatılan takipte davalı borca ve takibe haksız olarak itiraz ettiği, itirazın haksız olduğu taraflar arasındaki sözleşme ve banka hesap hareketlerinin incelemesi ile yapılacak yargılama ile sabip olacağı gibi davalı takip dosyasınca sorumlu olduğu, davalının Bursa 11.İcra Müdürlüğnün 2018/... sayılı dosyasına davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/601 KARAR NO : 2021/679 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/10/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi, temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalıya ihtiyaç kredisi tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir....
