ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2021/455 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sürdürdüğünü, dava dışı ---- ------------akdedildiğini işbu sözleşmeleri davalı -------- kefil sıfatıyla imzaladığını, müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı kefilin ilgili sözleşme gereğince ------ olduğunu, dava dışı şirketin ve davalı kefilin ilerleyen zaman içinde ticari kredilerinden kaynaklanan ödemelerini yerin getirmediklerini, ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalının borcunun temerrüde düştüğünü, İstanbul Anadolu-------- esas sayılı dosyası ile alacakları için yasal işlem başlattıklarını, davalı tarafından borca itiraz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/442 Esas KARAR NO: 2021/363 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- tarihinde----- imzalandığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi taksitlerinin yapılmaması üzerine -------sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş olup, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ---------- sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2021/412 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlular müvekkili bankaya olan genel kredi----doğan borçlarını ödemediğini, borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, Gebze -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/162 Esas KARAR NO: 2021/813 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı---- verildiğini, diğer davalıların ise, bu kredi ilişkilerine kefil olduklarını belirterek; ödemelerin gerçekleşmemesi nedeniyle kredi sözleşmelerinin banka tarafından fesih edildiğini, davalılara hesap katlarının gönderildiğini, borç kapatılmadığı için de davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek, davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduklarını, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/658 Esas KARAR NO : 2019/241 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Motorlu Araçlar ve Petrol Ürünleri Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/795 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlusu ------- diğer borçlu ------- bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, müvekkil bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırdığını, fakat davalı /takip borçlularının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, ----- gönderildiğini, buna rağmen borçlunun----sayılı dosyasından İlamsız takibe geçilerek icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekilinin borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, davalı---- bir uzlaşmaya varılamadığını, imzalanan sözleşme gereğince, temerrüt...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; İşbu Davanın, Aynı İcra Takibine Yapılan İtiraz Olması Sebebiyle İstanbul Anadolu---- Asliye Ticaret Mahkemesi--- Esas sayılı Dosyası ile Birleştirilmesini talep ettikleri, davalı borçlu kefil ve dava dışı kefil ----- aleyhine İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, dava dışı diğer takip borçlusu ----- icra takibine itiraz etmesi sebebiyle İstanbul Anadolu ---....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın kredi müşterisi olan ... İnş. Çevre Düz. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2021/383 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...------- arasında ---- Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya------ kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ticari ihtiyaç kredisi borcunun ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçluların borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine müvekkili alacağının tahsili amacıyla, İstanbul Anadolu ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1217 Esas KARAR NO: 2021/258 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile davalı borçlular arasında imzalanan sözleşme uyarınca -------- takibi başlatıldığını ve dava açıldığını, Davalıların yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, Müşteri’nin borcunu ödemediğini, Kefillerin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları sözleşme nedeniyle Müşteri ile aynı derecede sorumlu olduklarını, hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, tebligatının sağlandığını, ödeme yapılmadığından takibe geçildiğini, fakat takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, oysa borcun ödenmediğini, temerrüt faizinin yasaya uygun olduğunu, alacağın likit olduğunu, % 20 İcra İnkâr Tazminatına...
