İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Celp edilen ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; ------ olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan ---- dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda, dava konusu uyuşmazlığın bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının ... sayılı Kanun kapsamında tüketici olduğundan davaya bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2016/40E- 2020/547 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Davacı ve davalının talebi ile istinaf incelemesi için dairemize gelen dosyanın HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan incelemesi sonucunda; Dava konusu uyuşmazlık genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup verilen bu hüküm ve kararlar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 günlü kararı uyarınca bu tür davalar sonucunda verilecek kararların istinaf yoluyla incelenmesinin 20.Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği anlaşıldığından istinaf başvurusunun incelenmesi için dava dosyasının görevli 20.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/407 Esas KARAR NO : 2023/406 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişinin bankacılık konusunda uzman olmadığı gibi banka kayıt ve defterleri de incelenmemiştir. Dosya üzerinden yapılan basit bir inceleme sonucu hiçbir şekilde denetime elverişli olmayacak şekilde düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak karar verilemez. Mahkemece bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile banka kayıt ve defterleri yerinde incelenmek suretiyle Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ile müvekkili Banka arasında 1015-6101260-22 nolu ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlu adresine gönderilmiş olmasına karşın tanınan süre içinde borcun ödenmediğini, bu nedenle Ankara ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu 7.350,00 TL olan asıl alacağımız üzerine başlatmış olduğumuz İcra takibine itiraz etmiş ve neticeten takip durmuş olduğunu, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu itirazın iptali gerektiğini, davacı kullanmakta olduğu ... BANK A.Ş. bankasına ait kredi kartından 18.11.2019 tarihinde ... Bank A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/766 Esas KARAR NO : 2019/371 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlu aleyhine, müvekkili banka ile imzaladığı ... tarihli Genel Kredi sözleşmesi mucibince kullanılan kredilerden doğan borç sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının diğer borçlarına ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı banka ile ... Özel Eğitim Danışmanlık Hizmetleri İnş Tekstil Gıda Hayvancılık Yem ve Tarım Ürünleri San. Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/49 KARAR NO : 2018/701 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şti ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında ... sözleşmeleri ve ... Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeler kapsamında firmaya nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, davalının ... sözleşmesi, ... Üyelik Sözleşmesi müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzalandığını, davalı ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine hesap kat edilmek suretiyle borçlulara Antalya ......
