"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malları müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, sözleşmeden kaynaklanan kur farkı alacağının davalı yanca ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek,itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mal satımından kaynaklanan borcun çeklerle ödendiğini, davacının kur farkı alacağı için yasal şartların oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/341 Esas KARAR NO: 2021/1235 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- imzalandığını, bu sözleşmeye göre isim hakkı sahibi müvekkili tarafından, --- isimli marka hakkının kullanımı ---- bedelle davalı şirkete kiralandığını ve davalı tarafça sözleşmeye konu markanın ---- tüm turizm sezonu boyunca ve sonrasında sözleşme ile belirlenen bedel ödenmeden kullanıldığını, davalı tarafça bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yine taraflar arasındaki mal alım satımından kaynaklı cari hesap alacağı ödenmediğinden ------ icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takiplerin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle...

Somut olayda; sanığın, eşi ... adına trafikte kayıtlı aracı katılana satıp teslim ettiği, devir aşamasında tescil malikinin bu satışı onaylamadığından aracı geri aldığı, ancak sanığın borcu karşılığı katılana verdiği senette vergi mükellefi olmadığı halde işyeri sahibi ünvanı kaşesi kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilmiş ise de, senette kullanılan kaşenin zorunlu unsurlardan olmadığı, borcun sanık tarafından kabul edildiği, taraflar arasında araç alım satımından kaynaklanan hukuki mahiyette uyuşmazlığın bulunduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava; gayrimenkul alım satımından kaynaklanan alacakla ilgili başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine İİK m.67 gereğince açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 2004 sayılı İİK 67. Maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlunun; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için ortada usulüne uygun ve geçerli bir şekilde yapılmış icra takibinin bulunması zorunludur....

Sulh Hukuk ve ....Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, atık su bedeline dayalı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi Tüketici Mahkemelerine verilmiştir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 1. maddesinde Yasa’nın amacı; “... ekonominin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Şirket temsilcisi M.Hüsnü Hüseyinoğulları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında emtia alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki olduğunu, borçlu şirkete teslim ettiği mallar karşılığında toplamı 1.548,50 TL bedelli 2 adet fatura keşide ettiğini, ancak borçlu şirketin müvekkili şirkete davalı-borçluya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemede bulunmadığını, bu nedenle davalı-borçlu aleyhine Ümrahiye 1.İcra Müdürlüğünün 2007/5335 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazının...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin ... marka araçların ithalatçısı olup, yanlar arasında akdedilen bayiilik ve yetkili servis sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin davalı şirketin yetkili satıcısı ve bayii olarak faaliyet gösterdiğini, ayıplı araç satışından dolayı müvekkili şirketin aleyhine sonuçlanıp kesinleşen ... 3....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 22.3.2005 tarihli 31753 nolu faturada yazılı diş macunu satımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu ihtilaf, her iki tarafı tacir olan taraflar arasında gerçekleştirilmiş araç alım-satımından kaynaklanmakta olduğunu bu yönüyle ticari bir satış işlem ve ilişkisi söz konusudur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilince dosyaya sunulan--- tarihli dava dilekçesinde--- dosyası ile davalı borçlu aleyhine, ticari mal alım satımından ----ilişkin icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun yasal süresi içerisinde borca itiraz etmesi üzerine İcra takibinin durduğunu, İş bu dava ---- başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını,--- tarihinde tutanak tanzim edildiğini, Borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız olduğunu ve yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, İtiraz edilen icra takibinin borçlu adına kesilen faturalar ile cari hesaba dayanmakta olduğunu, alacağın varlığının ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, Davalı borçlunun kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak...