ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/754 KARAR NO : 2019/213 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ..., ..., ... yılları için farklı güzergahlardaki çalışanların bir noktadan diğer noktaya taşınması amacı ile sözleşmeler imzalandığını, davacı şirket ile davalı arasında devam eden ticari ilişki sürecinde davalı yanın birçok zamanlar ödeme zorluğunda olduğunu, beyan ederek davacı şirkette hak edişi dışında avans ödemeler aldığını, davacı şirketinde davalı tarafın bu zor zamanlarında her zaman yanında olduğunu ve avans ödemelerini resmi olarak davalının hesabına ödediğini, davalı tarafın davacı şirkete borçlu olmasına rağmen mevcut durumun aksine davacı şirketten alacaklı olduğu iddiası ile icra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin ...... tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı/şirket hakkında .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı Borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, Cari hesap ekstresi ve faturalardan da görüleceği üzere Davalı Borçlu .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alışveriş kapsamında davacı firma davalı firmaya beton malzemesi sattığını, Taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında davacı firma tarafından davalı firmaya faturalar kesildiğini ve davalı firmaya tebliğ ile tarafların ... formlarına da işlendiğini, tarafların vergi dairesi ve ticari defter kayıtlarında da mevcut olduğunu, Yine taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yan davacıdan ticari alışveriş yapmış olup kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye alacak olan 93.932,00 TL'yi ödemediğini, davalı firma aleyhine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2021/384 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ 07/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, takibe konu alacağın para alacağı olduğu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, İzmir icra dairelerinin yetkili olduğu, faturaya konu malın davalıya teslim edildiği ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığı belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1303 KARAR NO : 2022/690 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin faturadan kaynaklı olarak borçlu olduğu, ödeme yapılmaması üzerine alacağın takibe konu edildiği, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği, yapılacak incelemede alacağın varlığının tespit edileceğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/583 Esas KARAR NO : 2023/75 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----İcra Müdürlüğü -------Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı kötü niyetli yapılan itirazın, iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebimizden ibarettir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1457 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ---------bedelli fatura düzenlenmiş ve davalı tarafından kayda alınan fatura bedelini ödememiştir. Bu nedenle Anadolu --- icra müdürlüğünün -----sayılı icra takibi yapılmıştır. Haksız yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Yapılan haksız takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi dosyaya sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1457 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ---------bedelli fatura düzenlenmiş ve davalı tarafından kayda alınan fatura bedelini ödememiştir. Bu nedenle Anadolu --- icra müdürlüğünün -----sayılı icra takibi yapılmıştır. Haksız yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Yapılan haksız takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi dosyaya sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır....
