ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/06/2021 DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :25/01/2019 DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın vadeli kasko sigortacısı olduğunu, sigortalı aracın 15/04/2013 tarihinde, ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Boya Mobilya Tur. İnş. İmal. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen müvekkile ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle hasar dosyası açıldığını ve bir kısım hasar bedelinin davalı tarafından ödendiğini, kaza esnasında müvekkile ait aracın dereye düşmüş olması nedeniyle çekiciyle çıkartıldığını ve çekici tarafından müvekkil şirkete kesilen faturanın .... TL bedelli faturanın davalı şirkete yansıtıldığını, ancak davalı tarafından çekici masrafının ödenmediğini, çekici ücreti karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla Van 1....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın 30/12/2013 tarihinde yapmış olduğu kaza nedeni ile sigortalı ...'nun yaralandığını, bu olay dolayısı ile kurumca ödenen geçici iş göremezlik ödeneği alacağının tahsili için aracın sigorta şirketi aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2015/2381 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2021/646 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu müvekkilinin yenilenebilir plastik plakaları kiraya verdiğini ancak davalıya verilen bir kısım plakaların iade edilmediğini öne sürmüş ve alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf aralarındaki sözleşmede düzenlenmiş yetki şartına dayanarak yetki itirazın bulunmuştur. Eldeki dava alacak davasıdır. Bilindiği üzere bir davada genel kural davanın davalının yerleşim yerinde açılmasıdır. Bunun yanında tacirler ve kamu tüzel kişileri kendi aralarındaki sözleşmelerde yetki şartı düzenleyebilirler ve bu tarafları bağlar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/849 ESAS KARAR NO : 2023/672 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 20.04.2010 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği bağımsız tacir olduğuna inandıkları davalıya 05.01.2017 tarihi ile acentelik sözleşmesinin sona erdiği 05.01.2017 tarihleri arasında toplamda 178.863,93-TL hak ediş ödemesi yapıldığını, tablo ve ödeme dekontlarında davalıya ne kadar ödeme yapıldığının açıkça görüldüğünü, hak ediş ödemelerinin ticari defter ve kayıtlarında incelendiğinde de görüleceğini, davalının işçi olduğu iddiasıyla dava açtığını ve davada kıdem tazminatı ile davalının gerçeğe aykırı beyanlarla ileri sürdüğünü, müvekkili bünyesinde çalıştığı...
Dava, davacı kargo şirketi ile davalı acente arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi feshedilmiş, davalı acentede görev yapan çalışanların ve acente ile yapılan anlaşma uyarınca taşıma hizmeti yapan araç sahiplerinin alacaklarının acente tarafından ödenmemesi halinde davacı tarafından ödenen bu bedellerin acentenin cari hesabına borç kaydedileceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece; yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmişse de, toplanan delillerden acentenin taraflar arasındaki acentelik ilişkisi çerçevesinde davaya konu edilen bedelleri alacaklılarına ödemesi gerektiği, ödemediği takdirde davacı ile arasındaki cari hesabına borç kaydedileceği davalı tarafından imzalanan tutanaklarla kabul ve ikrar edilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/250 Esas KARAR NO :2022/522 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2018 KARAR TARİHİ:13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03/08/2015 tarihinde dijitürk bayiliği anlaşması imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalının bayilik faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkilinin bayiliği 14/11/2016 tarihinde iptal ettiğini, davalının hukuka aykırı olarak 30/11/2016 tarihli usulsüzlükten kaynaklanan gelir kaybı faturasını müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin cevaben 12/12/2016 tarihinde faturayı ve içeriğini kabul etmediğini, sözleşme kaynaklı teminat olarak verilen 5.000,00 TL ve yapılan ticaret kaynaklı 12.115,37 TL ile 17.189,97 TL meblağlı fatura hak edişlerinin ödenmesini isteyen ihtar yolladıklarını, bunların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2022/196 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacıyla davalı arasında acentelik sözleşmesi bulunduğunu, acentelik sözleşmesi gereği davalının davacı şirkete tahsil ettiği sigorta primlerini ödeme mükeleffiyeti bulunduğunu, davalının sözlü ve yazılı olarak uyarılmasına rağmen prim borçlarını ödemediğini, davalı hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2022/196 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacıyla davalı arasında acentelik sözleşmesi bulunduğunu, acentelik sözleşmesi gereği davalının davacı şirkete tahsil ettiği sigorta primlerini ödeme mükeleffiyeti bulunduğunu, davalının sözlü ve yazılı olarak uyarılmasına rağmen prim borçlarını ödemediğini, davalı hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda .../......
