Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMSS sözleşmesine ve ZMSS Poliçesi Genel Şartlarına dayanılarak, sigortalı ve araç sürücüsü hakkında itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/706 KARAR NO : 2018/489 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... günü ... saatlerinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken, ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu sürücülerden ...'ün kullandığı ... plakalı araçta 21.243,00 TL'lik hasarın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde i... plakalı aracın sürücüsü ...'de dolayısıyla araç maliki ...'da olduğunu, kaza sonrası hastanede yapılan muayenede ...'...
İcra takibinde işlemiş faiz isteğinde bulunulmuş olup, 14/12/2015 ödeme tarihinden itibaren faiz istenilebileceği 14/12/2015 ödeme tarihi ile takip tarihi 20/01/2016 arası faizin talepten daha çok olduğu, işlemiş faiz alacağına itiraz yerinde görülmeyerek itirazın iptali davasının 11.818,00 TL asıl alacak ve 101,99 TL işlemiş faiz olmak üzere 11.919,99 TL üzerinden kabulüne, asıl alacağa araç ticari araç olup, sigorta şirketi ile sigortalı arasında sigorta sözleşmesinden kaynaklı olmakla takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar vermek gerekmiştir. Davacı taraf tazminat isteğinde bulunmuş ise de; trafik kazasından kaynaklı alacağın rücuen tahsili isteğine ilişkin olduğu, sigorta sözleşmesine konu alacağın dayanağının haksız fiilden kaynaklandığı, bu haliyle likit sayılamayacağından davacının tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının itirazın iptali davasının kabulü ile; davalının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2018/564 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalılardan ... Ltd, Şti’nin maliki olduğu ... plakalı ... una markalı otobüsüün, davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken Denizli istikametinden Antalya istikametine doğru seyrederken ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili şirketin müşterilerinden ... ...’ın hayatını kaybettiğini, ..,.’nın yaralandığını, aanılan şahısların kazadan kaynaklanan 24.739.- EUR'luk masraflarını müvekkilinin ödediğini, sigorta şirketinin müvekkilinin alacaklarının tahsili İşin Antalya ... İcra Dairesinin ... E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 26.07.2014 tarihinde davacı ... şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki olduğu aracın, alkollü şekilde sevk ve idaresinde iken karıştığı kazada, karşı taraftaki araca verdiği hasar nedeniyle dava dışı aracın sigortacısı Groupama Sigorta A.Ş.'ne davalı/sigortalının %75 kusuruna tekabül eden 17.812,60 TL'nin 29/12/2014 tarihinde ödendiğini belirterek ZMSS poliçesi kapsamında ödediği 17.812,60 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’in işleteni olduğu ve müvekkili sigorta şirketine ZMSS ve İMSS poliçesi ile sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü hakimiyetinde iken meydana gelen kazada hasarlanan araçlar için hasar bedeli olarak ödenen toplam 11.770 TL.nin ödeme gününden itibaren başlayacak en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kaza tespit tutanağında belirtilen sürücünün davalıya ait aracın kaza anındaki sürücüsü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2022/707 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalıya ait ... plakalı aracın, 16.11.2018 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonrasında davalı şirkete trafik sigortası bulunan araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, bu nedenle davalı şirketin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde uğranılan hasar miktarının ekspertiz incelemesiyle tespit edildiğini ve 3.407,00TL tutarında ödeme yapıldığını, ödenen tutarın Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ...İcra Md. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/591 Esas KARAR NO :2023/303 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araçların karışmış oldukları kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketine sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili şirket sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 630.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı şirket, sigortalısının poliçe limiti olan 39.000,00 TL kapsamında meydana gelen zararın kusuru oranına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ..., davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın işleteni olduğu ve kaza tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan motosiklet nedeniyle meydana gelen kazada vefat eden ... 'in mirasçılarına yapılan ödemenin davalı borçlulardan tahsili için başlatılan icra takibine borçluların itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., motosikleti haricen sattığını ve işleten sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/750 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2015 tarihinde davalı-borçlu .....'ın sevk ve idaresindeki kendisi adına kayıtlı ..... plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu .....'ın malul kaldığını,davalı-borçluya ait ..... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle .....'...
