"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (2002 - 2009 aidat borcu) % 40 icra inkar tazminat davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; aidat ve ortak gider borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini, % 40 icra inkar tazminatına ve % 5 tazminata hükmedilmesini talep etmiş mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1) Dava konusu anataşınmazda tüm kat maliklerini gösterir biçimde tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden, 2) Davaya konu taşınmazda kat mülkiyeti kurulmasına esas mimari proje ve bu projede sonradan değişiklik yapılmış ise buna ilişkin tadilat projeleri (onay tarihlerini gösterir şekilde) ile tadilat projelerinin onay tarihindeki tüm kat maliklerinin...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu 143 numaralı bağımsız bölümün 27.08.2010 - 01.09.2012 arasındaki 4.560 TL aidat ve 2.055 TL olmak üzere toplam 6.615 TL aidat borcunun tahsiline yönelik takibe davalının itirazının iptalini; davalı cevabında 27.08.2010 tarihinde dava konusu taşınmazı ihale ile satın aldığını ancak tapu kaydında bulunan şerh nedeniyle adına devir yapılamadığı gibi bağımsız bölümü fiilen teslim almadığı gerekçesiyle bu döneme ait aidat borcundan sorumlu tutulamayacağını ve aidat istenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiş; mahkemece, bağımsız bölümün ihale ile alınmış olsa bile tapuda devri yapılamadığından ve zilyetliği kazanamadığından davalının takibe konu döneme ait aidat borcundan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/521 Esas KARAR NO : 2019/406 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı kooperatifin ... günlü genel kurulunda almış olduğu karara dayalı olarak davalının dairesine yaptırılan doğal gaz kolon tesisat bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalının kooperatif üyeliğinin halen devam ettiğini, buna rağmen ortak parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... numaralı takip dosyası üzerinden yapılan icar takibine yasal süresi içinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 01/08/2007 tarih ve 47 No’lu yönetim kurulu kararı gereği müvekkili kooperatife üye olduğu, 2018 yılı Genel Kurulunda alınan karar gereği ödenmesi gereken ancak ödenmeyen aidat borçları için davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/718 KARAR NO:2023/8 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu borcun sebebinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcisi ...'ın gözetiminde yapılan 21/10/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca, davalının malik olduğu H Blok Daire 16'ya ait mantolama ve ... sayaç bedeli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/936 KARAR NO : 2021/823 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/456 Esas 2021/112 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2021 tarih, 2019/456 Esas 2021/112 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kooperatif aidatlarının tahsili için yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/248 ESAS KARAR NO : 2021/990 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin davalıdan olan kooperatif tasfiye aidatı alacağının tahsili için 07.01.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası icra takibine başlandığını, icra dosyasından 7 örnek ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı 16.12.1991 tarihinde kurulmuş olan... Kooperatifin 252....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/468 ESAS KARAR NO: 2023/218 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/07/2019 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---------- nolu ortağı olduğu, kendisine ----- tahsis edildiği, ---------toplantısında imar barışı yoluyla ortaklara tapu verilmesinin kararlaştırıldığı, ------ tarihinden sonraki ödemelerde gecikme faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, 15/12/2018 tarihinden sonraki ödemelerde gecikme faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalıya ait imar barışı ödeme tutarının 12.719,00-TL olarak belirlendiği, ilave olarak 592,80-TL ölçüm farkının hesaplandığı, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak bir...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının kooperatifin ortağı iken kooperatifin ... tarihli genel kurulun 9. Gündem maddesi ile alınan karar ile, devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için 2022 Temmuz ayından başlamak ve aylık net 2.500,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00TL ödemesine dair karar alındığını, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle aleyhinde Kayseri ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kooperatif aidat borcundan doğan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
