"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
Dava, adi ortaklık ilişkisine dayanılarak açılan alacak ve tazminat talebine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı tarafça dosyaya tarihsiz adi ortaklık sözleşmesi ibraz edilmiş, davalı tarafça sözkonusu sözleşmenin geçersiz olduğu, sözleşmede tarafların ne gibi mallarını ve emeklerini birleştirmeyi istediklerinin anlaşılmadığı, adi ortaklığın esaslı unsurlarının düzenlenmediği, davacının üzerine düşen katılım payını ödediğini ispat edemediği ve sözleşmenin fiilen yürürlüğe de girmediği beyan edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü, davacı tarafından dayanılan adi ortaklık sözleşmesinin hukuki tanımı, kurulma aşaması ve ispatında toplanmaktadır. Adi ortaklık; iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK md 620/1)....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, Kemer İcra Müdürlüğü'nün 2011/1207 Esas sayılı takip dosyasındaki davalının itirazının kısmen iptali ile, takibin 120.000,00 TL asıl alacak, 2.700,00 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine;asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; adi ortaklıktan kaynaklı alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi; geçerlilik şekli olarak, herhangi bir şekle bağlı değildir. Ancak, ispat şekli bakımından yasal delillerle kanıtlanması gerekir. Ayrıca, adi ortaklık ilişkisinde; bir ortak tarafından açılan alacak talebi, ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemini de kapsar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, adi ortaklık sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dava, adi ortaklık nedeniyle oluşan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık niteliğinde olduğu, davacının sözleşmeyi fesihte haklı olmadığı, davacının davalıdan alacağı bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davacı ile davalı arasında adi ortaklık kurulduğu ve bir süre faaliyete devam ettiği, TBK'nın 639. maddesinde yazılan sebeplerle adi ortaklık sona erdirilmeden ortakların koydukları sermayeyi talep edemeyecekleri, mahkememizde açılan itirazın iptali davası yönünden muaccel bir alacağın talep edilmesi halinde geçerli bir icra takibinden bahsedilebileceği somut olayda ise icra takibine konu edilen muaccel, istenilebilir ve belirli bir alacağın söz konusu olmadığı ve davanın ıslah edilerek alacak davasına da dönüştürülmediği bu hali ile davacının adi ortaklık payının istenmesine yönelik başlattığı icra takibinin henüz tasfiye ve tasfiyenin sonucu belli olmadığından davanın reddine şeklinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
nin yetkilisi... tarafından ciro edildiğini, ancak iş ortaklığının çift imza ile temsil ve ilzam edildiğini ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece itirazın reddine dair kararın Dairemizce, adi ortaklık sözleşmesinin 13. maddesi gereğince alınan 23.06.2015 tarihli yönetim kurulu kararında adi ortaklığı, her türlü çek, banka talimatlarının imzalanmasında...'nun ve Fatih Kimençe'nin atacakları müşterek imzaları ile en geniş şekilde temsil ilzam etmek üzere yetki verildiği, çekte cironun adi ortaklığı tek başına temsil yetkisi bulunmayan... Hazır Gıda ... A.Ş.'...
Somut olayda; taraflar arasında 16.01.2012 tarihli noter kanalı ile düzenlenen bir adi ortaklık sözleşmesinin tanzim edildiği, sözleşmede ortaklık sermayesinin 20.000 TL olarak belirlenip ortakların kar ve zarardan sorumluluğunun %50 olarak belirlendiği, akabinde ise 15.06.2012 tarihli adi yazılı belge ile taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin son bulduğunun imza altına alındığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Bu noktada taraflar arasındaki ortaklık son bulduğuna göre tasfiyenin de mahkemece bizzat yapılması gerekir. Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nın 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir....
