ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2022/1139 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalı ------ tarafından, veraset ilamı sunularak takibe itiraz olunması üzerine, davacı vekilince her ne kadar itirazın iptali istemi ile işbu dava açılmış ise de, davalı -----yönünden başlatılmış usuli bir takip bulunmadığı, davacı tarafın ölü kişi hakkında takip yapması, kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakla birlikte sonrasında davacı/alacaklı vekilince taraf değişikliği yapmak sureti ile bu yanlışlığın düzeltilmesi gerekirken bu yola başvurulmadığı, davalı --------- takibe itiraz dilekçesi sunmuş olmasının, anılan eksikliği gidermeyeceği, itirazın iptali davalarında usulünce takip yapılmasının, özel dava şartı olduğu belirlenmekle davalı ------yönünden davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
Davalı ------ tarafından, veraset ilamı sunularak takibe itiraz olunması üzerine, davacı vekilince her ne kadar itirazın iptali istemi ile işbu dava açılmış ise de, davalı -----yönünden başlatılmış usuli bir takip bulunmadığı, davacı tarafın ölü kişi hakkında takip yapması, kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakla birlikte sonrasında davacı/alacaklı vekilince taraf değişikliği yapmak sureti ile bu yanlışlığın düzeltilmesi gerekirken bu yola başvurulmadığı, davalı --------- takibe itiraz dilekçesi sunmuş olmasının, anılan eksikliği gidermeyeceği, itirazın iptali davalarında usulünce takip yapılmasının, özel dava şartı olduğu belirlenmekle davalı ------yönünden davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
Davalı ------ tarafından, veraset ilamı sunularak takibe itiraz olunması üzerine, davacı vekilince her ne kadar itirazın iptali istemi ile işbu dava açılmış ise de, davalı -----yönünden başlatılmış usuli bir takip bulunmadığı, davacı tarafın ölü kişi hakkında takip yapması, kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakla birlikte sonrasında davacı/alacaklı vekilince taraf değişikliği yapmak sureti ile bu yanlışlığın düzeltilmesi gerekirken bu yola başvurulmadığı, davalı --------- takibe itiraz dilekçesi sunmuş olmasının, anılan eksikliği gidermeyeceği, itirazın iptali davalarında usulünce takip yapılmasının, özel dava şartı olduğu belirlenmekle davalı ------yönünden davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdari Dava Dairesi'nce verilen kararda; davalı idarece, 24/01/2022 tarihinde dava konusu ihalenin yapıldığı, en avantajlı teklif sahibi olarak …İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile 23/02/2022 tarihinde sözleşme imzalandığı, ihale ilanının EKAP üzerinden yayımlandığı, davacı tarafından, anılan ihaleden 20/09/2022 tarihinde haricen haberdar oldukları iddiasıyla, ihale tarihi üzerinden yaklaşık 8 ay geçtikten ve ihale konusu sözleşmenin imzalanmasından sonra 17/10/2022 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı, bu durumda, her ne kadar davacı oda tarafından, ihaleden 20/09/2022 tarihinde haberdar oldukları iddiasıyla bakılmakta olan davanın açıldığı görülmekte ise de, Mahkemelerince yapılan araştırma üzerine dava konusu ihale ilanının EKAP üzerinden 24/01/2022 tarihinde yayımlandığı ve işbu tarih itibariyle dava konusu ihaleden haberdar olduğunun kabülü gerektiği açık olup, bu tarihten itibaren dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken, bu süre...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2022/1137 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalıya teslim edilen ürünlerden kaynaklı oluşturulan faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasında yargılama takip talebine göre yürütülür. Davacı, takip talebinde borcun sebebi olarak 2 adet faturaya dayanmıştır....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık vakıf kaynaklı tapu bedelinin tahsili nedeniyle itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında tensiben dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2022/751 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile açılan ilamsız takibe yaptığı haksız İTİRAZININ İPTALİ ve kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.050,20 USD asıl alacağın, 10.11.2021 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 10,18 USD'nin ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek TCMB tarafından USD mevduatı için belirlenen en yüksek faiz oranı ile birlikte ödeme tarihindeki TCMB dolar kuru üzerinden TL karşılığının tahsili hususunda TAKİBİN DEVAMINA karar verilmesini ve dosyanın Ankara 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, ihtiyari ihaleden satın almadan kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, temyiz itirazlarının incelenmesi Daireye ait olmayıp Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
