ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/541 KARAR NO : 2021/58 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmemiş veya dava takip edilmemiş, 06/10/2020 günlü duruşmada dosya işlemden kaldırılmış olmakla dosya incelendi....
. - DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 YAZIM TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...nın İstanbul ilinde tekstil sektöründe uzun yıllar kumaş alım satımı ticareti ile iştigal ettiğini, davalının ise Bursa ilinde kumaş ticareti ile iştigal ettiğini, Müvekkil ... ile davalı arasın da birtakım ticari münasebetler söz konusu olduğunu, müvekkil, davalıdan kumaş almış ve bu kapsamda alışverişte bulunduklarını, uzun bir süredir devam eden ticari münasebette taraflar arasında hem dostane hem de güven temelli bir ticari ilişki oluştuğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil müşterisi olan ’dan almış olduğu bir kısım bonoları ciro ederek davalıya almış olduğu bir kısım bonoları ciro ederek davalıya teslim edildiğini, davalının Bursa ilinde ticari faaliyette bulunması nedeni...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından İstanbul ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak edildiğini, ....... bank A.Ş. ....... Şubesi'ne ait, 31.05.2017 Keşide Tarihli, .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/942 Esas KARAR NO : 2021/226 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin taşınmaz satın almak için davalının çalıştığı emlak işletmesi ile görüştüğünü, aralarında simsarlık sözleşmesi yapıldığını, müvekkillerinin davalıya senet ve 1.000 TL elden kapora verdiğini, sonrasında taşınmaz üzerinde ipotek çıktığını, bu nedenle müvekkillerinin taşınmazını alamadığını fakat davalı müvekkillerinin iradesi dışında taşınmazı alamamasına rağmen geri iade etmesi gereken hususlara uymadığını belirterek bu hususta müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/31 Esas KARAR NO: 2022/822 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil .... Yukarda ------ köyde ikamet etmektedir. ------ köyde yerleşik İhtiyar heyetinde görevli köyün sevilen bir vatandaşıdır .Müvekkil ve babası ile tarla satışı için anlaşıyorlar Alıcı ------ 3 er dönümlük iki ayrı tarla için anlaştıkları bedel üzerinden bir miktar kaparo İstiyor. ------- Kaportayı alıyor, ayrıca karşılığında iş olmaz ve tapu verilmez ise verdiği kaporaya karşı senet İmzalayıp verilmesini istiyor. Müvekkil ve babası bu noktada samimidir ve güvene dayalı olarak senede isim ve adresler yazılarak, ödeme günü boş ve yeni Türk lirası kısmına 500.000YTL yazılarak hem müvekkilden hem de babasından iki adet senet alınıyor....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1 KARAR NO : 2023/724 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde senet üzerinde tarafların tacir sıfatı taşımaması sebebiyle yetki düzenlemesinin hukuken mümkün olmadığını, davalı tarafın daha sonra senet üzerinde yetki düzenlemesi yaptığını, bu sebeple-----İcra hukuk mahkemesinin ------- esas sayılı dosyasında yetkisiz icra takibine ilişkin dava açıldığını, Açılan dava ihtiyati tedbir istemli açılmış olduğunu, bu tedbirin geçici bir durdurma olması nedeni ile ihtiyati tedbir talebi olduğunu, davalı tarafından müvekkiline----.İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/39 Esas KARAR NO : 2024/138 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine sahte senetler düzenlenerek tedavüle çıkarıldığını ve akabinde ...24....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma sahiplerinin arkadaşları olan davalıya hatır çeki verdiklerini, davalının bu çeki kullanmayacağını ve kesinlikle kimseye vermeyeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili firma ile davalı arasında bu çek karşılığında bir ticaretin yapılmadığını, dava konusu çekin bedelsiz çek olduğunu, ---Seri No’lu---keşide tarihli ----bedelli çekin keşide tarihi geçmesine rağmen davalının çeki iade etmediğini, davalının müvekkili firmayı oyaladığını, davalıların gerçek manada ticaret yapmadıkları için çeki kötü niyetli üçüncü şahıslara verdiğini, müvekkilinin çekin iadesini istemesine rağmen iade etmediğini, piyasada çek kırma diye...
. - DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; QNB Finansbank Cumhuriyet Şubesi/Bursa, keşide yeri Bursa, keşide tarihi 31/12/2018, miktarı 200.000,00 TL.bedelli; keşidecisi ... PVC Plastik İnşaat Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2024/122 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şti tarafından davacı müvekkil aleyhine 24. icra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 10.000 tl tutarında icra takibi başlatılmış olup işbu takip 14.02.2023 tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştirmüvekkilim ... davalı firmadan bir kısmı peşin bir kısmı senetle olmak 20 teneke peynir satın almıştır. senet de tarihinde ödenmiştir. müvekkil ile davalı arasında peynir alım satımdan kaynaklanan borç 10.000 tl olup bu miktarın tamamı banka kanalı ile davalıya ödenmiş bulunmaktadır. bu husus ekte sunulan banka dekontları ile de sabittir. dolayısıyla müvekkilin icra takibinde alacaklı görünen davalı şahsa herhangi bir borcu bulunmama...
