ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2021/665 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ----------- vekalet ücretinin müvekkilinden alınarak davalı ----verilmesine itiraz yolu açık olarak hükmettiğini, hükmedilen ücretin yatırıldığını, müvekkilinden alınarak ----- dair ----- kaldırılarak itiraz -------ücretinin davalı ----- hükmedildiğinden davalıya fazladan ödenen 535,00 TL bedelin sebepsiz kaldığını belirterek davalı---- iadesini, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği ------ itibaren ---- ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/346 Esas KARAR NO: 2021/901 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ... A.Ş .../... şubesine ait 30/09/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000-TL bedelli çek'in kayboluğu veya çalındığı, konu ile ilgili 24/07/2019 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bankadan gelen cevabi yazı uyarınca çekin davalı tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2021/551 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığı, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasına cebri icra ile tahsil edilerek alacaklıya ödenen tutarın istirdatı talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2022/553 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile 2012 yılında ticari işlemleri olduğunu ve son olarak 25/12/2012 tarihinde 5.000,00 TL. çek ile borçlarının ödendiğini, sonradan herhangi bir ticari ilişki olmadığını, ancak 9 yıl sonra Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket aracı üzerine konulan haciz üzerine, yapılan icra dosyası incelemesinde 16.04.2013 tarihli 2.000,00 TL. diğer alacak ibareli takip bilgisine ulaştıklarını müvekkil şirketin bu tarihli bir borcunun olmadığını, icra takip dosyasının daha önce .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/177 Esas KARAR NO : 2022/40 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalının 197 metre kumaşı müvekkiline teslim etmesi için müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu 24.05.2019 vadeli 6.436,00 TL miktarlı çeki davalıya verdiğini, ancak davalının malu müvekkiline teslim etmediğini, .... Noterliğinin 18.01.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mal teslimine ilişkin faturanın davalıya iade edildiğini, davalı tarafından ... Noterliğinin 24/01/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura iadesinin kabul edilmediğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ------ ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden; Keşidecisi -----seri numaralı, 30.12.2021 tarihli, 270.000,00 tl bedelli bir adet çek aldığını, ancak müvekkil işbu çeki bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma olayı neticesinde; çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, işbu çek için öncelikle ödeme yasağı konulması ve akabinde gerekli usuli işlemlerin yapılarak çeklerin iptal edilmesi talebiyle ------- esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edilmiş olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ------ ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden; Keşidecisi -----seri numaralı, 30.12.2021 tarihli, 270.000,00 tl bedelli bir adet çek aldığını, ancak müvekkil işbu çeki bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma olayı neticesinde; çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, işbu çek için öncelikle ödeme yasağı konulması ve akabinde gerekli usuli işlemlerin yapılarak çeklerin iptal edilmesi talebiyle ------- esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edilmiş olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/465 Esas KARAR NO:2022/717 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31.07.2018 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ---nolu çekin ticari ilişki nedeniyle ticari ilişki nedeniyle borca karşılık meşru hamili --- tarafından müvekkili şirkete verildiğini, söz konusu çekin müvekkili firma yetkililerinden--- hırsızlar tarafından başkaca kıymetli evrakları ile birlikte çalındığını, ödeme yasağı bulunan ve müvekkilinin elinde iken zayi olan dava konusu çekin davalı tarafından bankaya ibraz olunarak tahsil edilmek istendiğini, davalı tarafından çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine iptal davası açtıkları---Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istirdat davası açmak ve mahkemeye bildirilmesi üzerine taraflarından işbu huzurdaki davayı ikame...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- ile müvekkili şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket adına başlatılan söz konusu takibin ödeme emri İ.İ.K 35....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/897 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin meşru hamili olduğu alacağına karşılık lehtar veya ciro silsilesi ile verilen dava konusu ...... Bankası ....... şb.30.10.2020 tarihli 25.000TL bedelli çek dahil olmak üzere 9 adet çekin bilgisi dışında kaybolduğunu, İzmir ....... ATM ...... sayılı dosyada mahkemenin ilgili bankalara çeklere ödeme yasağı konulması gerektiği hususundaki müzekkerelerden ...... Bankası ...... şb. cevabında ........
