ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO: 2021/574 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/325 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından çekler ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve davalılar ile dava dışı 3. şahıslar tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü icra takiplerinin de durdurulması için ihtiyati tedbir kararının verilmesine, ...bank A.Ş ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kambiyoya yönelik takip yaptığını, ilgili takibin tahsil harcı hariç tamamının ödendiğini, açılan takibin haksız olduğunu, itirazlarının kaldırıldığını, bu nedenle borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu bononun miktarının değiştirilerek icra takibine konulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamına dayanılarak bonunun hükümsüzlüğü ve ödenen 70.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 29/06/2021 tarihli ara kararı ile;" Davacı tarafa; dava değeri ---- bedeli üzerinden yatırılması gereken --- harçtan peşin alınan 59,30 TL. harcın mahsubu ile eksik --- harcı tamamlaması için HMK'nun 120/1 ve Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddeleri gereğince iki hafta kesin süre verilmesine, harcın tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına, " karar verildiği, bu ara kararın davacı vekiline --- tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, --- üzerinden yapılan araştırmada verilen kesin süre içerisinde eksik harcın davacı tarafça tamamlanmadığı, Harçlar kanunu'nun 30.maddesi gereği harç tamamlanmadıkça yargılamaya devam olunamayacağından, harcın tamamlatılması için davacı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/84 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı’nın davalı’ya herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti ile dava konusu edilen; ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli ,... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ...-TL bedelli çeklerin Davalı’dan istirdadını, ve Müvekkili Davacı’ya iadesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 792....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/466 Esas KARAR NO: 2022/284 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ: 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın alınan kimyasal malzemelerin gizli ayıplı olması nedeni ile kullanılmayan ürünlerin müvekkili şirkete iadesini, borçlu olmadıklarının tespiti, kullanılmış ürünler yönünden ayıp oranında bedelden indirimi ile fazla ödenen miktarın davalıdan istirdadı ile müvekkilinin ayıplı mallar nedeni ile uğramış olduğu zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/196 Esas KARAR NO :2022/500 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 15/03/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/435 Esas KARAR NO :2022/37 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 26/10/2021 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2010/757-2012/1040 Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari alım satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olup, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2019/2673 E. 2019/4834 K. sayılı geri çevirme kararıda dikkate alınmıştır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, bu Dairece dosya Dairemize gönderilmekle iki daire arasındaki iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
