Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince istihkak davası yönünden yetkili mahkemelerin asıl icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi ile davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermişse de yargıtay kararların da belirtildiği üzere hacizden kaynaklanan taşınır mallara ilişkin istihkak davaları; haciz, icra takibinin yapıldığı yerde konulmuş ise o yerde; haciz, takip icra dairesinin talimatı üzerine (istinabe yolu ile) başka bir icra dairesince konulmuş ise (İİK m. 79/2) hacizli malın bulunduğu yerde veya eşya başka yere götürülmüşse o yerde açılabileceğini, iş bu dava bakımından İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek, mahkemece verilen yetkisizlik kararının kaldırılmasına ve istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: İstanbul Anadolu 10. İcra Md.ün 2020/23578 sayılı dosyasında yazılan talimata istinaden İstanbul 26....

Talimat icra dairesinin haczi tamamladıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyayı asıl icra dairesine göndermesi gerekir. Somut olayda, talimat icra dairesince, asıl icra dairesinin talimatı doğrultusunda gidilen borçlu adresinde, borçlunun bu adreste faaliyetinin bulunmadığı, sadece eşinin otel olan adreste sigortalı çalışan müdür olduğu anlaşıldığından alacaklı vekilinin haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Talimat icra müdürlüğünce, haciz işleminin yapılarak, İİK'nun 97. ve 99. maddeleri uyarınca istihkak prosedürünü işletilmesi gerekirken alacaklının haciz ve muhafaza talebinin reddi doğru değildir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/531 ESAS- 2020/657 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA ÖZETİ : Davacı alacaklı dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 11.İcra Müdürlüğü'nün 2019/4479 Esas sayılı dosyasında borçlu T3 A.Ş. Aleyhine başlatılan icra takibinde; Tekirdağ İcra Müdürlüğü'nün 2020/2978 Talimat sayılı dosyasından 27/07/2020 tarihinde Orta Cami Mahallesi, Hükümet Cad., No:6 Merkez/Tekirdağ adresinde yapılan haciz işleminde haczedilen menkullerin bir kısmı için 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/484 2020/557 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2020/480 ESAS 2021/918 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2018/8062 esas sayılı dosyasının tarafı olmadığı halde 27/02/2020 tarihinde müvekkilinin "Bademli Mah. Eski Mudanya Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/202 ESAS 2022/386 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taleplerini 6100 sayılı HMK gereğince terditli olarak sunduklarını ve öncelikle memur işleminin şikayetten kaldırılmasının gerektiğini, aksi halde taraflarına istihkak davası açma yükümlülüğü getirildiğinden davaya istihkak davası olarak devam edilmesi gerektiğini, borçlunun borcudan dolayı gidilen haciz adresinde hazır bulunan Yunus Kozan tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, haksız ve kötü niyetli istihkak iddiasına itiraz ettiklerini ve kaldırılmasının gerektiğini, Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde istihkak iddia edilen şirketin kurucu ortağının...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/49 2021/91 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2019/8329 Esas sayılı dosyasındaki yapılan haciz esnasında 3. Kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, yapılan haczin İİK'nun 99....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/657 ESAS 2021/527 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/4290 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dosyası ile takip dışı 3. Şahıs konumundaki müvekkilinin işyeri olan Tozkoparan Mah. Cömerkent Sitesi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/722 ESAS 2022/227 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/4415 esas sayılı dosyasında alacaklı tarafından borçlu T6 Tic. Ltd. Şti. ve Yupita Hayv. Tarım Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen Berkit İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından yazılan talimata göre davacıya ait 75. Yıl OSB Mah. 30. Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/517 ESAS 2023/8 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/31200 esas sayılı dosyasında borçlu gözüken T5 borcundan dolayı yine haciz tutanağında geçen adreste yapılan fiili hacizle icra dosyasının tarafı olmamasına rağmen müvekkiline ait 1 adet ofis masası, 1 adet ofis-patron koltuğu, 1 adet konsol, 1 adet üçlü, 1 adet tekli kahverengi deri koltuk (minderleri gri kumaş olan) haczedildiğini ve fakat ne muhafaza altına alındığını ne de borçlu ya da herhangi bir üçüncü şahsa yediemin sıfatıyla teslim edilmediğini, borçlunun haciz mahallinde bulunmadığını, haciz mahallinde bulunan 3.şahıs...