İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2019/174 ESAS 2020/85 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2020 tarih 2019/174 esas 2020/85 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde T4 Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/11864 esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu Göreme Kimya... Ltd. Şti. aleyhine takip yaparak borçlunun mülkiyetinde bulunan ''İncirlik Cumhuriyet mah çimento bulvarı no 19/A Yüreğir/Adana'' adresine 04/10/2018 tarihinde (30/10/2018 olması gerekirdi) hacze gittiklerini, haciz adresinde bulunan diğer davalı Elli Aliminyum... Ltd. Şti.'nin istihkak iddiasında bulunduğunu, adreste bulunan 2 adet makinenin İİK'nun 99....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/17 ESAS 2022/586 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Barbaros Mah. Sıraselviler Cad. Adalet Plaza No:4/13 Kocasinan/KAYSERİ DAVALI : 1- PARKES PLASTİK VE AMBALAJ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ (İstinaf Talep Eden) : Av. MUHİTTİN ARSLAN Koşuyolu Mah. Muhittin Üstündağ Cad. No:13 Kadıköy/İSTANBUL DAVALI : 2- ÜÇEL BAKLİYAT TOPTAN GIDA TARIM İNŞ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ŞİLAN ENGİN Belde Mah. 3262 Sok. Hukukçular Plaza Kat:3 No:9 Merkez/BATMAN DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde asıl ve birleşen dosya davalısı Parkes Plastik ve Ambalaj San. Tic. Ltd....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/134654 (Kapatılan Kayseri 6. İcra Dairesinin 2018/10790) Esas sayılı dosyasında banka alacağı nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, İcra Müdürlüğünce 11/04/2019 tarihinde Organize Sanayi Bölgesi 32. Cad. No:2 D:1 Kayseri adresinde haciz işlemi yapıldığı, haciz sırasında hazır bulunan T1 istihkak iddiasında bulunduğu, davacının süresi içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/932 ESAS DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İstihkak iddia edilen mahcuz menkuller üzerindeki haczin kaldırılarak tedbiren kendilerine teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: 16/11/2021 tarihinde davacının tedbir talebinin reddine karar vermiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2857 KARAR NO : 2022/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YENİŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/19 ESAS DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İstihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılması takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/275 KARAR NO : 2023/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2022 NUMARASI : 2022/25 ESAS 2022/60 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İstihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle : Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2188 KARAR NO : 2020/2200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 29/06/2017 NUMARASI : 2017/1070 ESAS 2017/704 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra Müdürlüğü 2017/18510 sayılı icra dosyasından talimatla Bakırköy 2 İcra Müdürlüğünün 2017/554 talimat dosyasından müvekkili şirkete ait Hürriyet Mah. E-5 yanyol üzeri No: 28/2 Bahçelievler/İstanbul adresinde mukim işyerinde 05/06/2017 tarihinde yapılan haciz işlemi ile ilgili İstanbul 25....
İcra Müdürlüğünün 2023/3666 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Uyap'dan sorgulama işlemlerinin sadece borçlu hakkında yapılabileceği, dosyada taraf olmayan 3. kişiler yönünden mal varlığı sorgusu yapılması mümkün olmadığından, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, borçlunun murisi adına kayıtlı taşınır, taşınmaz ve banka hesaplarının sorgulanması ile haciz konulması istemini reddeden icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Alacaklı T1 Anonim Ortaklığı vekili tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, alacaklı vekilince borçlunun murisinin mal varlığı sorgusunun yapılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın gerekçesi ile memur muamelesine şikayete konu icra müdürlüğü kararının ortadan kalktığını, icra müdürlüğünce karar verilmesine taraflarının sebebiyet vermediğini, verilen usulsüz icra müdürlüğü kararı ikame ettikleri memur muamalesine şikayet dosyası ile iptal olmuş olup, aleyhlerine verilen yargılama gideri ve vekalet ücreti kararının hukuka aykırı olduğunu, geçerli bir istihkak iddiasının bulunmaması ve 7 günlük süre içerisinde lehine istihkak iddia edilen Ayhan Yalçın Öz tarafından usulüne uygun bir istihkak iddiasından bulunmadığından bahisle istihkak iddiasının bulunmadığı dile getirilmişse de, icra müdürlüğünün söz konusu kararının iptalinin de yerel mahkeme kararının hüküm kısmında bulunmadığını, mahkemece, mezkur sayılı icra dosyasında usulüne uygun bir istihkak iddiası bulunmadığı gerekçesinden bahisle davanın kabulü ile şikayete konu 06.01.2022 tarihli İİK.99. madde kararının iptaline karar verilmesi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/526 KARAR NO : 2021/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/374 ESAS 2020/535 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kütahya 1. İcra Müdürlüğü’nün alacaklısı-davalı T3 borçlu Bülbüloğlu İnşaat Taahhüd Ltd. Şti. olan dosyasına alacaklı tarafın vermiş olduğu haciz talimatı ile, Kütahya 1....
