İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/886E. 2022/422K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-3.şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/10297 E.sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Konya 1. İcra müdürlüğünün 2021/1033 Talimat sayılı dosyasında 22/06/2021 tarihinde 3.şahıs olarak yer alan müvekkil Alternatif Mekatronik... Ltd.Şti adresinde müvekkile ait taşınır mallar üzerinde istihkaklı haciz gerçekleştirildiğini, şikayete konu icra dosyasının tarafları olan alacaklı ve borçlunun yine aynı şekilde alacaklı ve borçlu bulunduğu İstanbul 1. İcra Müd'nün 2021/15638 E.sayılı dosyasından da yine aynı tarihte Konya 1. İcra Müd'nün 2021/1035 Talimat sayılı dosyasında aynı anda haciz gerçekleştirildiğini, İstanbul 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/75 2020/415 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 14....

Kişi tarafından istihkak iddiası ile açılan davada kapatılan Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün 2018/12332 Esas sayılı dosyasında 11/03/2019 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlu İrfan Guçin'in hazır olduğu icra müdürlüğünce yapılan evrak aramasında da borçluya ait evrakların tespit edildiği, ayrıca haciz yapılan iş yeri logosunun borçlunun daha önceden kullandığı isimle benzer olduğu, davacı 3. Kişi ile borçlu İrfan Guçin in kardeş olup aralarında organik bağ bulunduğu, dinlenen tanık beyanlarına göre de istihkak iddia edilen menkullerin davacı 3....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/37843 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine Dudullu OSB 1.cadde No: 27 Ümraniye İstanbul adresine hacze gidildiğini, haciz esnasında T3 A.Ş. , Beybi İş Güvenliği A.Ş.ve Elor Holding A.Ş.lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, söz konusu haciz hakkında icra memuru tarafından İİK'nun 99.maddesine göre istihkak davası açmak üzere alacaklı tarafa süre verildiği, icra müdürlüğünce hatalı işlem yapılarak işlemin kaldırılması ile İİK 97/a maddesinin işletilmesini talep etmiştir. İİK'nun 97.maddesinde istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İstihkak davasının sırf satışı geri bırakmak gayesi ile kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunduğu takdirde icra mahkemesi takibin taliki talebini reddeder düzenlemesi bulunmaktadır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/172 E, 2020/565 K. DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar dava dilekçesinde özetle; Elazığ 1. İcra müdürlüğünün 2017/63 esas sayılı dosyası ile 18/10/2017 tarihinde borçlunun adresinde yapılan haciz sırasında bir kısım malların haczedildiğini, hacze konu malları 02/10/2017 tarihinde satın aldığını, satın aldığına ilişkin fatura ve banka dekontunun bulunduğunu, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2764 KARAR NO : 2023/1516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOZÜYÜK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/56 2022/34 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile istihkak iddiasında bulunan davalı arasında organik bağın bulunduğunu, taraflar arasındaki bu organik bağ ve tüzel kişilik perdesinin kötüye kullanımı nedeniyle Bozüyük İcra Dairesi'nin 2020/384 Talimat sayılı dosyasından hacze gidildiğini ve davalı 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2019/1133 ESAS - 2021/46 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-alacaklı tarafından borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğü'nün 2018/8776 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dışı 3.şahıs olan müvekkili şirketin iş yerinde haciz işleminin tatbik edildiğini, haciz işlemi sırasında müvekkili şirket çalışanı Eyüp Yalman tarafından istihkak ileri sürüldüğünü, bu talebin icra memurunca dikkate alınmayarak haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirkete ait Şeyhli Mh. Mis Sk....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1172 KARAR NO : 2020/1264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2020/23 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı Konya 12....

Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; Borçlunun borcundan dolayı 02/07/2020 tarihinde İnegöl İcra Dairesi'nin 2020/1986 Esas sayılı dosyasıyla hacze gidildiğinde, adreste hazır bulunan Cemal Altun'un gelinen adresteki işyerinin T1 Ltd. Şti.'ne ait olduğunu beyan ederek istihkak iddia ettiğini, haksız ve kötü niyetli yapılan istihkak iddiasının haciz işlemi esnasında kabul edilmeyerek itiraz edildiğini, borçlu şirket aleyhine açılan birden fazla icra takibi mevcut olduğunu, takipler neticesinde borçlu şirketin alacaklılardan mal kaçırma amacıyla her defasında farklı isimlerle istihkak iddia ederek takipleri sürüncemede bıraktığını, davacı şirket vekilinin her iki şirketin yetkilileri ve ortaklarının farklı olduğunu ileri sürdüğünü, borçlu şirketin faaliyetlerini farklı ünvanlar ile sürdürdüğünü, borçlu şirket yetkilisinin lehine istihkak iddia edilen T1 Ltd. Şti.'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1328 KARAR NO : 2021/2137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2020/392 ESAS 2021/158 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....