HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1385 KARAR NO : 2022/2755 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HİLVAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2019/18 ESAS 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında Hilvan İcra Müdürlüğünün 2019/75 esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun müşterek hisseli olduğu taşınmaz ve taşınmaz üzerine tesis edilen mülkiyeti müvekkile ait olan sulama kuyularının haczedildiğini, müvekkilinin borçlunun oğlu olduğunu, sulama kuyularının elektrik aboneliğinin müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle istihkak iddasinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir. Bu süre içinde icra mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır. Alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar, haczedilen malın satışı yapılamaz. Haczin, üçüncü kişinin yokluğunda yapılması ve üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunulması halinde de bu fıkra hükmü uygulanır. İİK 99 maddesine dayalı olarak açılan istihkak davalarında davacı, alacaklı olup, dava ise, üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından istihkak iddiasında bulunulmuş ise de, 6100 sayılı HMK'nın 33 maddesi uyarınca, davacının bu talebinin istihkak iddiası olarak değil, şikayet olarak nitelendirilmiştir. İİK'nun 140. maddesi gereğince; “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.”...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2019/420 2020/465 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/177 Tal. Sayılı dosyasından 14/09/2018 tarihinde müvekkiline ait Ulubey Mah. Yalçın Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2019/912 ESAS 2021/296 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İstihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi : Davanın reddine karar vermiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3589 KARAR NO : 2023/1340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/117 ESAS 2022/735 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derce mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: 3. Şahsın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2237 KARAR NO : 2023/1876 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2022/403 ESAS 2023/368 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: 3. Şahsın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Ayvalık İcra Müdürlüğünün 15/04/2022 tarihli yazısı gereğince taraflarına İİK m.99'da bulunan 7 günlük süre verildiğinden iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, taraflarına müdürlüğün istihkak prosedürünün işletmesi husununu memur muamelesini şikayet yoluna da başvurulduğunu, istihkak şartlarının mevcut olmadığını, İcra Müdürlüğünün İİk m.99'a göre istihkak prosedürü işletmeye karar verdiği paranın banka tarafından kayıtsız olarak borç tahsilatı olarak müdürlüğe önceki cevaplarının doğrultusunda gönderildiğini, haczin kaldırıldığını, kalan bakiye üzerinde ise bankanın riski olduğunu beyan ettiğini, bu aşamadan sora kalan bakiyeye ilişkin haciz taleplerinin olmadığını, icra müdürlüğünün dosyalarına vakıf olamaması sebebiyle tekrar bankadan para isteme yazısı yazdığını, bu yazının üzerine icra müdürlüğü tarafına istihkak davasını açmaları üzerine süre verildiğini, İcra Müdürlüğünün cevabının dosyada bulunan ve taraflarını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/140 ESAS, 2021/310 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı alacaklı dava dilekçesinde özetle , İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün 2019/39030 E sayılı dosyasında davalı tarafça haciz esnasında ticari işletmenin devrinden bahisle istihkak iddiasında bulunulduğunu, İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü 29.01.2020 tarihinde haczedilen taşınır mallarla ilgili İİK 99'a göre istihkak davası açılması yönünde karar verildiğini, müdürlük kararının yerinde olmadığını, müdürlük kararına karşı şikayeti kabulünü, aksi halde 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/481 ESAS 2022/437 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı 3. Kişi vekili ile davalı borçlu T6 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla HMK.353 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı 3. Kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10. İcra Dairesi'nin 2017/14004 esas sayılı dosyasından 29/07/2020 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin takip konusu borç ile hiçbir ilgi ve alakası bulunmadığını, Adana 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2487 KARAR NO : 2023/381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİGA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2019/178 ESAS 2022/63 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; İstihkak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: Davanın kabulüne karar verilmiştir....