Mülkiyetin tespitine ilişkin olmaları nedeniyle istihkak davasının kabulüne dair ilamlar kesinleşmeden infaz edilemez. Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/10 Esas ve 2020/417 Karar sayılı ilamı, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davasının kabulüne ilişkin olup takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekeceğinden, dosya kapsamı ve delil durumu değerlendirildiğinde, istinaf olunan kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK.353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/393 KARAR NO : 2023/109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2021/124 ESAS 2022/160 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Tavşanlı icra müdürlüğünce 2019/2170 esas sayılı dosyasında konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1101 KARAR NO : 2021/2735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEMLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2019/179 ESAS 2020/33 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarih 2019/179 esas 2020/33 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Erdemli İcra Dairesinin 2019/2768 esas sayılı takip dosyasından Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/241 değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı gereğince borçluların iş yerine ihtiyati hacze gidildiğini, ihtiyati haciz sırasında borçluların ve davalı 3.kişinin bulunmadığını, davalı 3.kişi T3 eşi 4.kişi Rıdvan Bozkurt'un huzurunda haciz işleminin yapıldığını, icra memurunca 23/09/2019 tarihli haciz sırasında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 12.10.2021 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK hükümleri uyarınca istihkak istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yargıtay (12) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR İncelenmesi gerekli bulunduğundan; ...-.... .... ..... Tar. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihinden itibaren sıralı şekilde ticaret sicil kayıtlarının, ...-Dosyada mübrez olduğu ifade edilen ve tarafların beyanda bulunduğu 08.....2013 tarihli bilirkişi raporunun, ...-Davacı vekiline ait ... .... 03.....2009 tarihli ve 0002499 yevmiye nolu vekaletnamesi, ...-... Cumhuriyet Başsavcılığı 2011/90135 sorgu sayılı dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin bulunduğu yerden temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3906 KARAR NO : 2023/735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİKSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İCRA HUKUK) TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/14 ESAS 2022/42 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, hacizli malda üçüncü kişinin İ.İ.K.nun 96.maddesi gereğince istihkak davası bulunması istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) K A R A R Davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 04.02.2013 tarih ve 2012/16656 Esas, 2013/977 Karar sayılı ilamı ile İİK'nun 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, dosya mahalline gönderilmiştir. Mahal Mahkemesin'ce herhangi bir işlem yapılmaksızın, tarafların karar düzelme başvurusu da bulunmadığı halde noksan ikmaline ilişkin dosya gönderme formu düzenlenerek, dosya Dairemize gönderilmiştir. Kaldı ki, temyiz inceleme görevi de Dairemize ait bulunmamaktadır. Bu durumda Dairece dosya üzerinde yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın herhangi bir inceleme yapılmaksızın mahal Mahkemesi'ne İADESİNE, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/785 ESAS, 2021/1509 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2021 tarihinde haczedilen mahcuzların borçluya ait olduğunu, icra müdürlüğünce dava açma külfeti taraflarına yüklenmiş ise de, İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2021/4076 E. Sayılı dosyasından 26/03/2021 tarihinde verilen İİK md 99 gereği alacaklı tarafa istihkak davası açmak üzere süre verilmesine ilişkin usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılması için taraflarınca İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/570 E....
Dava, İİK 99 v.d. maddelerine göre açılmış taşınır haczinden kaynaklanan istihkak iddiasına ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde; İcra Müdürlüğünün 23/02/2015 tarihli kararı ile İİK'nin 99. maddesi hükmü gereğince davacı alacaklıya dava açmak üzere 7 günlük süre verildiği ve davanın iş bu karar tarihinden itibaren yedi gün içerisinde açıldığı görülmektedir. Bu koşullarda Mahkemece, davanın yasal süresi içinde açıldığı nazara alınarak toplanacak delillerin sonucuna göre uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir....
