DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-3 şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2019/23871 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından diğer davalı- borçlu hakkında yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2019/654 talimat sayılı dosyasında 31/07/2019 tarihinde müvekkilin ikamet adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haczedilen malların müvekkile ait olduğunu, bir an için istihkak iddialarının kabul edilmediği düşünülse dahi İK 82/3 maddesine göre lüzumlu eşyaların haczedilmesinin mümkün olmadığını, haciz tutanağının da hukuki geçerliliğinin bulunmadığını beyanla, istihkak iddiaları ve haczedilmezlik şikayetlerinin kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı- alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; haciz adresinin borçlunun faaliyet adresi olduğunu, borçlu ile 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/263 ESAS- 2020/312 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2016/33425 esas no.lu dosya kapsamında 03.05.2018 tarihinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği Abdi İpekçi Caddesi Hançer Sokak No:46 adresinde müvekkil şirkete ait menkul demirbaşlar üzerine haciz işlemi uygulandığını, haciz tutanağında da ifade edildiği üzere haciz işleminin gerçekleştirildiği adreste borçlu T4 Tic....

İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir. Bu süre içinde icra mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır. Alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar, haczedilen malın satışı yapılamaz. haczin, üçüncü kişinin yokluğunda yapılması ve üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunulması halinde de bu fıkra hükmü uygulanır....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla, haciz uygulanan menkul mallar ve kasa haczindeki ücret 3. kişi davacı müvekkiline ait olup, borçlu babası ile hiçbir ilgisi olmadığını, sadece ve sadece borçlunun kızı diye tazyik etmek, rahatsızlık vermek için müvekkilinin işyerine gelinerek bu hukuka uygun düşmeyen haciz işlemi tatbik edildiğini, davalı/alacaklı kötü niyetli ve haksız olarak işlem yaptığını ve alacağını garanti altına almak adına müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, ayrıca takip dışı üçüncü şahıs olan müvekkili, davalı/asıl borçlu ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, haczedilen kasa içindeki para ve menkul malların kendisine ait olduğu beyanında bulunduğunu, itiraz ettiğini ve istihkak iddiasında bulunduğunu, 3. şahıs müvekkilinin işyerinde haczedilen menkul malların ve paranın tamamı müvekkiline ait olduğunu, her ne kadar dava süresince davalı/alacaklı borçlunun işyerine haciz işlemi yaptıklarından bahsetse...

İcra Dairesi'nin 2019/10364 E sayılı dosyasından talep edildiğini, Osmaniye ilindeki adreste menkul malların ihtiyaten haczinin istendiğini, bunun üzerine talimat yazıldığını, Osmaniye 2. İcra Dairesi'nin 2019/375 Talimat sayılı dosyasından 06/09/2019 tarihinde menkul mallara ilişkin ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, bu işlem esnasında üçüncü kişi Hes Mak şirketi adına Mustafa Özdil tarafından ve daha sonra haciz mahalline gelen T3 tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, haciz işlemi yapıldıktan sonra talimat icra dairesince istihkak iddiasının esas icra dairesine bildirildiğini ve bunun üzerine esas icra dosyası olan Mersin 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2019/374 ESAS 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/24674 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ilişkin olarak 05/03/2019 tarihinde yapılan haciz esnasında borçluya ait olan menkul malların davalı 3. kişinin zilyetliğindeyken haczedildiğini ve haczedilen malların yediemin olarak haciz esnasında bulunan şirket yetkilisine bırakıldığını, davalı 3. kişinin haczedilen malların kendisine ait olduğunu ileri sürmesi üzerine İİK.'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, Aksaray İcra Müdürlüğünün 2021/7888 esas sayılı dosyasından yazılan talimat ile Konya Ereğli İcra Müdürlüğünün 2021/563 talimat sayılı dosyasından 20/12/2021 tarihinde yapılan menkul hacziyle ilgili 3. kişi tarafından açılan istihkak davasına ilişkindir. Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre, her ne kadar istihkak iddia eden 3. Kişi tarafından istihkak davası açılmış ise de, Aksaray İcra Müdürlüğünün 2021/7988 esas sayılı takip dosyasından yazılan haciz talimatı üzerine Ereğli İcra Müdürlüğünün 2021/563 talimat sayılı dosyasından 20/10/2021 tarihinde fiili haciz işleminin yapıldığı davacı 3. kişi yetkilisi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, icra memurunca istihkak iddiasının çözümünün esas icra dairesine bırakıldığı, esas icra dairesi tarafından 20/10/2021 tarihli yazı ile fiili hacizde ileri sürülen istihkak iddiasının İİK'nun 99....

Mıntıka mahallesi 1903 Ada, 10 Parsel B Blok Zemin kat 3 No'lu dairenin haciz ve satış işlemlerinin gerçekleştirildiği, taşınmaz içerisinde bulunan mutfak dolabı vestiyer, kombi, davlumbaz, balkon PVC si yatak odası ve çocuk odası pencere korkulukları ve evin alt kısmına döşenen ısı yalıtımının tarafınca temin edilip monte edildiğinden söz konusu mallar ile ilgili olarak istihkak iddiasında bulunulduğu, icra dosyası incelendiğinde davacının hakkında istihkak iddiasında bulunduğu mallar ile ilgili olarak herhangi bir menkul haciz işleminin yapılmadığı, istihkak davasını dinlenilebilmesi için ön koşul, herşeyden önce hukuken geçerli bir haciz bulunmasıdır. Bu koşulun bulunup bulunmadığı yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. (Yargıtay 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2020/14 ESAS 2021/648 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait menkul malların Kayseri 6....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2019/149 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....