SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararda yaş küçüklüğü nedeniyle TCY.nın 31/2.maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapıldığı halde, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.9.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Davanın açıldığı 27.3.2006 tarihinde HUMK:nun 8 maddesi uyarınca Sulh Mahkemesi miktar ve değeri 5.490.00 YTL. geçmeyen davaları görmekle görevlidir. 23.6.1943 tarih ve 18/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca tapuda isim düzeltme davaları taşınmazın aynına ilişkin olduğundan davacının dava dilekçesinde bildirdiği değere göre çekişmenin esası Asliye Hukuk Mahkemesince giderilmelidir. Kam düzenine ilişkin ve resen düzeltilmesi istenen görev konusu bir yana bırakılarak uyuşmazlığın esasının incelenmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.2.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası....’ın maliki olduğu 1499 ve 1565 parsel sayılı taşınmazlarda .... olarak yazılan adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine ve doğum tarihinin de 1329 olarak yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, isim düzeltilmesi talebinin kanıtlanması gerektiğini, doğum tarihine ilişkin talebin ise reddini savunmuştur. Mahkemece, isim düzeltilmesi ile ilgili iddianın sabit olduğu gerekçesiyle bu istem yönünden davanın kabulüne tapu kaydında yer almayan doğum tarihinin yazılmasına yönelik isteğin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
Bu durumda sorunun tapu iptali ve tescil davası açılmak suretiyle ile çözümlenebileceği düşünülmeksizin, tapuda isim düzeltilmesi davasında mülkiyet nakline yol açar biçimde yazılı olduğu gibi karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İş ve ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı Esnaf Odasında bulunan kayıtlardaki isim yanlışlığının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... İş Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari sicil kayıtlarındaki hataya dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. S.) ise, davacının isteminin İş Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Uyuşmazlık, davacının ...’dan emekli olabilmesi için Esnaf Odasındaki kaydında yapılan isim hatasının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu haliyle ihtilafın 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu’ndan kaynaklandığı anlaşılmakta olup, anılan Kanun’un 70. maddesi uyarınca yargılama görevi İş Mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazdaki kayıt malikinin "Rasim" olan baba adının "Ali" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmişlerdir. Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Davacı vekili de hükmü temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesini temyiz defterine kaydettirmediği gibi temyiz harcı da yatırmamıştır....
Dava, “tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi” isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, “kayıt düzeltme davaları”nın kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken de taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.Somut uyuşmazlıkta; 4 parsel sayılı taşınmazın maliki “..... Ortodoks Taifesi” gerçek veya tüzel kişi değildir. Kayıtta malik olarak görülen “taife”nin sözlük anlamı, özel bir amaçla bir araya gelmiş kavim, kabile gibi bir grup insan demektir. Dolayısıyla, kayıt maliki gerçek veya tüzel kişiyi ifade etmediğinden, tapuda isim düzeltilmesi doğrudan mülkiyet nakline neden olacağından, mahkemece yapılan bu saptama gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.08.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; vazgeçme nedeniyle davanın reddine dair verilen 09.11.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava. Tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmü, davalı idare vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir....
