"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
Numaralı ilamı ile Kamile Çelimli’nin 1970 yılında ölümü ile mirası 1 hisse itibar edilerek, 4 hissesinin 1946 doğumlu eşi ...’ye, 3 hissesinin Ahmet ve Kamile’den olma 1969 doğumlu kızı Fatma Çelimli’ye kaldığı anlaşılmıştır.Yine, kadastro tutanağına göre "Ahmet kızı Kamile"nin 1968 doğumlu olduğu sabittir. Bu durumda kaydı düzeltilen "Ahmet kızı Kamile"nin davacının ölen eşi "Şakir kızı Kamile Çelimli"mi, yoksa Kamile’nin nüfus kaydında ve veraset ilamında yer alan 1969 doğumlu "Ahmet kızı Fatma Çelimli" mi olduğu hususunda tereddüt oluşmuştur. Tapu kaydında isim tashihi davalarında asıl olan mülkiyet aktarımına yol açmamak olduğundan, mahkemece, 136 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında yer alan ve yukarıda özetlenen bilgiler çerçevesinde oluşan bu tereddütün nüfus kayıtları getirtilip tanıklar da dinlenerek giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle redidne dair verilen 17.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalı ... aleyhine açılamayacağı gerekçesiyle husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ... ve T.C. vatandaşı davacının, isim-soyisim, yaş, ve doğum yerinin düzeltilmesi ve tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/312 Esas 2012/267 Karar sayılı dava dosyasının dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesei Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm isim ve soyisim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2012 (Salı)...
T3 tarafından mahkemeye verilen cevaplarda, takbise kayıt edilirken soyisim bilgisi bulunmadığından ve soyisim bilgisi bulunmayan tüm malikler için takbis kaydına "I" karakteri soyisim yerine kullanıldığını, taşınmazın tüm evveliyat kaydında ve kadastro tutanağında yapılan incelemelerde maliklerden Süleyman I İsmail oğlu'nun kadastro tutanağında baba adı İsmail ve adı Süleyman olduğu, takbise de malik ismi Süleyman baba adı İsmail olarak tescil edildiği, dayanak evraklar ile takbis tescili arasında çelişki bulunmadığı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA İSİM TASHİHİ Yanlar arasında görülen tapuda isim tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un vukuatlı nüfus kayıt örneği istenmiş ve ayrıca soyisim değişikliği yapılıp yapılmadığı sorulmuştur. Oysa, nüfus müdürlüğünden yukarıda açıklandığı üzere kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin bulunup bulunmadığının sorulması gerekirken bu husus sorulmamıştır. O halde; mahkemece, mülkiyet aktarımına neden olmamak için nüfus müdürlüğünden tapu kayıt maliki "... oğlu ..." ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, böyle bir kayıt varsa ve sağ ise kendisi, değilse mirasçıları tespit edilerek duruşmada tanık sıfatı ile dinlenmeli, dava konusu taşınmazla bağlantısı olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Mahkemece, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın isim ve soyisim tashihi talebinden ibaret olduğunu, Medeni Kanun'un 27. Maddesinin "Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir." şeklinde düzenlendiğini, herkesin haklı nedenin varlığı halinde isminin düzeltilmesi için dava açabileceğini, kişinin toplum içerisinde bilinen ismini kullanma hakkına sahip olduğunu, bu haliyle kolluk araştırması ve davacının beyanları doğrultusunda davacının hukuki yararının var olduğuna dair vicdani kanaatin oluştuğunu gerekçe olarak belirtip davanın kabulü ile Sabahat Yapıcı'nın nüfus kayıtlarında "Sabahat" olan isminin "Kumsal" olarak düzeltilmesine nüfus kaydına bu şekilde tesciline yönelik karar vermiştir....
Davacılar, evlat edinme işlemi tamamlandıktan sonra evlat edinilene ilişkin olarak isim tashihi isteminde bulunmuşlardır. Uyuşmazlığın çözümünde, TMK’nun 314/3. maddesinin de tartışılması gerekeceğinden, bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Kayseri 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
