"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 362, 385 ve 392 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında adının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ......
Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü satırında yazılı “doğum tarihinin 01/07/1924” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dava konusu parselde murisin yanlış yazılan adının ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu parselde 86/343 hissenin "... oğlu 1919 doğumlu ..."a ait olduğunun tespitine, tapu kaydındaki malikin "..." olan ön adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi olanağı yoktur. Davanın reddi gerekirken aksi düşüncelerle kabulü nedeniyle karar bozulmalıdır. SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda 1 ve 2. bentte gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 10.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine (2) bent gereğince hüküm fıkrasının 2.nolu fıkrasında yazılı (.... tapu defterinde 1941 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak koşuluyla 1943 olarak tashihine ...) rakam ve sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekilde ONANMASINA, 27.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI : 2017/598 Esas - 2019/48 Karar DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının 1985 olmasına rağmen nüfus kaydında 1980 olarak göründüğünü, evde doğmuş olması sebebiyle herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, ulaşım ve sağlık sorunları nedeniyle nüfusa kayıt işleminin geç bir tarihte gerçekleştirildiğini, doğum tarihinin yanlış yazıldığını, nüfusa kaydedilirken vefat eden ablası Melek'in doğum tarihinin davacıya yazıldığını, nüfusa Tenzile adıyla kaydedildiğini, kardeşlerinden birinin adının da Tenzile olması sebebiyle tescil esnasında doğru olmayan doğum tarihinin bu kardeşinin doğum tarihi olarak yazıldığını, ablasının doğum tarihinin de davacının doğum tarihi olarak yazıldığını, Erzurum 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, doğum tarihi ve soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacılar, 108 parsel sayılı taşınmaz kaydında, murislerinin “...” yazılan adının “...”, yazılmayan soyadının “Şahin” ve “1324” yazılan doğum tarihinin “1908” olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... nın olduğu 200 ada, 18 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında isminin sadece ... olarak yazıldığını, doğum tarihinin de kayıtlarda 1326 olarak gözüktüğünü ileri sürerek, isim ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Davacının talebi Afyon Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü'nce 3367 sayılı Kanun gereğince dağıtımı yapılan arsaların temlik cetvelinde yer alan listede davacının doğum tarihinin 1977 olarak yanlış yazılmasından kaynaklanmaktadır. Tapu kaydının tesisine esas alınan işlemlerde düzeltmeyi gerektiren bir hata yapılmışsa ilgilinin başvurusu üzerine yanlışlığı yapan idarece düzeltilmesi gerekir. Ayrıca davacı temlik cetvelinde doğum tarihinin düzeltilmesinden sonra, düzeltilmiş şekliyle tapu kaydına yazılmasını istemiş ise de, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi gereğince tapu sicilinin malik sütununda malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası dışında kimlik bilgilerine yer verilmemiş olup doğum tarihi kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında değildir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Bu duruma göre, doğum tarihinin düzeltilmesi ve ilavesi ile ilgili istek bölümünün reddi gerekirken kabulü doğru değil ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
