Kadastro Mahkemesinin 1994/16 E. sayılı dosyası ile arsa niteliğiyle yapılan tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, taşınmazın tapu kaydında ... adına yer alan kullanım ve Türkiye Taş Kömürleri Kurumu lehine yer alan irtifak şerhlerinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, ... ada ... parsel tapu kaydının beyanlar hanesindeki "1981 yılından beri ... kullanımındadır" şerhinin ve 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle Türkiye Taş Kömürleri Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkini istemine yöneliktir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davası sonunda verilen kararın tavzih isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Hükmün tavzihine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin açılan dava sonucunda verilen kesinleşmiş mahkeme kararında mevcut tavzih şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir....
GEREKÇE: HMK'nın 355.maddesi hükmüne göre davalı vekilinin istinaf itirazlarına münhasıran ve kamu düzenine ilişkin hususlar yönünden resen yapılan inceleme sonucunda; Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan irtifak tescil şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi belgeler ve tapu kaydı içeriğinden TEK lehine tescil edilmiş 22/09/1977 tarihli 1560 m2.lik kısım üzerinde TEK Gen. Müd. Lehine irtifak hakkı vardır-başlama tarihi: 22/09/1977, bitiş tarihi: 22/09/1977 ibareli), irtifak hakkı bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, iddianın ileri sürülüş şekline göre dava, 31/b şerhinin silinmesine ilişkin olmayıp "TEK lehine tescil edilmiş 22/09/1977 tarihli irtifak hakkına" ilişkin şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 2020/482 Esas, 2020/1379 Karar SAYILI KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2020/482 Esas, 2020/1379 Karar sayılı kararla "Dava konusu taşınmaz kaydına işlenen 31/b şerhinin, dava açıldıktan sonra davalı kurumun yazılı talebi üzerine kaldırıldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, vekille temsil edilen davacı yararına AAÜT'nin 6. maddesi uyarınca 4.080- TL vekalet ücreti takdirine ve yargılama giderlerinin davalı idareden tahsiline..." karar verilmiştir. DAİREMİZİN 2021/124 ESAS, 2021/1118 KARAR SAYILI KARARI ".Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan irtifak tescil şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi belgeler ve tapu kaydı içeriğinden TEK lehine tescil edilmiş 22/09/1977 tarihli 1560 m2.lik kısım üzerinde TEK Gen. Müd. Lehine irtifak hakkı vardır-başlama tarihi: 22/09/1977, bitiş tarihi: 22/09/1977 ibareli), irtifak hakkı bulunduğu anlaşılmaktadır....
taşınmaz maliki davacıların mağdur edildiğini, irtifak hakkı şerhinin kaldırılması koşullarının oluştuğunu, gerek TMK 785 ve gerek ise TMK 793 madde kapsamında dava konusu taşınmaz üzerindeki davalı lehine olan irtifak hakkı şerhinin bedelsizolarak kaldırılmasının gerektiğinden bahisle davanın kabulüne, Sivas merkez Kardeşler Mah. 5490 ada 15 parselde tapuya davacılar adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kayıtları üzerinde bulunan davalı lehine konulmuş irtifak hakkı şerhinin tamamının öncelikle bedelsiz olarak kaldırılması uygun görülmemesi halinde bedel mukabilinde irtifak hakkı şerhinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2007 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkı şerhlerinin silinmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davada, 09.03.1998 tarihli görev verilmesine ilişkin İmtiyaz Sözleşmesi hükümlerine dayanılarak, davalı yararına tesis edilen intifa ve irtifak haklarının kaldırılması istenmiş, mahkemece istem kabul edilmiş, hükmü davacı idare temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında davalı lehine yazılı intifa hakkı şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Taraflar arasında kaldırılması istenen şerhe dayanak olan imtiyaz sözleşmesi mahkemece feshedilmiş olduğundan davanın kabulü doğrudur....
hakkı tesisinin kaldırılması ile ilgili talebin reddine, ... 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz üzerindeki enerji nakil hattının idarece kaldırılması üzerine, bu hat nedeniyle tesis edilen irtifak hakkı şerhinin tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.04.2014 gün ve 2013/25321 Esas - 2014/11752 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ......
.- 181 K. sayılı dosyası ile arsa niteliği ile yapılan tespitinin iptaline orman vasfı ile ...... adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydında ... adına yer alan kullanım ve .......... lehine yer alan irtifak şerhlerinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; 122 ada 8 parsel sayılı tapu kaydının beyanlar hanesindeki "1979 yılından beri Sadık oğlu ...'in kullanımındadır" şerhinin ve 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle Türkiye Taş Kömürleri Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkini istemine yöneliktir....
Kurumu lehine yer alan irtifak şerhlerinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 124 ada 14 sayılı parsel tapu kaydının beyanlar hanesindeki "1977 yılından beri Şevket oğlu ...'in kullanımındadır" şerhinin ve 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ... Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkinine yöneliktir....
