Hukuk Dairesi 11.02.2021 tarih ve 2017/973 Esas, 2021/873 Karar sayılı ilâmında; “...841 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü güncel tapu kaydı, kadastro tutanağı, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları, taşınmaza ait tüm dayanak bilgi ve belgeleri ile birlikte ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilmelidir. ...mirasçılarına ait bilgi, belge olabileceğinden 841 parsel sayılı taşınmazın tüm tedavüllü tapu kayıtları ve dayanak belgeleri ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek, murisle ile ilgili araştırma yapılmalıdır. Murisin adres ve kimlik bilgileri araştırılmalı, nüfus kayıtları Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden sorulmalıdır....
Hukuk Dairesi 11.02.2021 tarih ve 2017/964 Esas, 2021/864 Karar sayılı ilamında; “...1446 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü güncel tapu kaydı, kadastro tutanağı, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları, taşınmaza ait tüm dayanak bilgi ve belgeleri ile birlikte ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilmelidir. Mehmet mirasçılarına ait bilgi, belge olabileceğinden 1446 parsel sayılı taşınmazın tüm tedavüllü tapu kayıtları ve dayanak belgeleri ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek, murisle ile ilgili araştırma yapılmalıdır. Murisin adres ve kimlik bilgileri araştırılmalı, nüfus kayıtları Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden sorulmalıdır....
in, aslında .... ve .....'nin çocuğu olmasına rağmen, babası Halil'in babası olan ... ile babasının annesi olan ...'nın çocuğu olarak nüfusa kayıt ettirildiği belirtilerek nüfus kayıtlarında davalı ...'nın baba adının ....., anne adının .... olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebe ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davanın kabul edilmesi halinde davalı ...'nın anne adının değiştirilmesinin yanında nüfusta babası gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
-KARAR- Dairemizin 09.12.2014 tarih, 2014/16036 Esas, 19187 Karar sayılı, geri çevirme kararı ile "Bekir kızı, Emine Özdemir'in ana-baba ve kardeşlerini" gösterir üst soy vukuatlı aile nüfus kayıt tablosu istenilmiş ise de Nüfus Müdürlüğünden verilen 09/03/2015 tarihli yanıtta "...soyadı ve doğum tarihlerinin bildirilmesi gerektiği" belirtildiği halde gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; Bu defa evrakın sürümcemede kalmasına yol açmaksızın "Mehmet oğlu, 01/07/1868 doğumlu, Bekir Koca ve Ali kızı, 01/07/1852 doğumlu, Fatma ile Bekir kızı, Emine arasında irs ilişkisini kuracak ve kadastro tespit tutanağındaki bilgileri teyit edecek şekilde vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun "ilgili nüfus müdürlüğünden istenilmesi, getirtilen bilgi ve belgelerin bizzat mahkeme hâkimince denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Diyarbakır 3.Asliye Hukuk ve Diyarbakır Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, gerçek anne ve babanın tespiti yönünden açılan davanın nesebe yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Aile Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalı ...'nin başka bir kadınla nikahsız birlikteliğinden olan Nazlı, Yasemin, Ali ve İsmail isimli çocukların, davalı ...'ın resmi nikahlı eşi olan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Diyarbakır 3.Asliye Hukuk ve Diyarbakır Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, gerçek anne ve babanın tespiti yönünden açılan davanın nesebe yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Aile Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalı ...'nin başka bir kadınla nikahsız birlikteliğinden olan Nazlı, Yasemin, Ali ve İsmail isimli çocukların, davalı ...'ın resmi nikahlı eşi olan ...'...
Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tâbi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırabilir. 2. Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle tâbi değildir (TMK m.7). Hâkim çekişmesiz yargıda re'sen araştırma ilkesi uyarınca, davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabilir. 3. Değerlendirme 1. Dava konusu taşınmazlar başında, bozma ilâmı öncesi ve sonrası yapılan keşifte mahalli bilirkişiler, tapu kayıt malikini tanımadıklarını beyan etmişlerdir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde, tapu kayıt maliki mirasçıları ile herhangi bir kişi arasında geçerli bir irs ilişkisinin belirlenmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ile davalılar arasındaki irs ilişkisini gösterir şekilde, davacıların babası ...’ın dedesi olan Hasan ile davalıların babası ...’ın dedesi olan ...’nin, kapalı kayıt kalmayacak şekilde tüm mirasçılarını gösterir verasete esas aile nüfus kayıt örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve...1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye Hukuk mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın nesebe ilişkin olmadığı , nüfus kaydında düzeltim davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacılar, mirasbırakanları... ... ve...un anneleri ... ile nüfus kayıtlarındaki bağlarının kurulmasını ve ...ın nüfusta yazılı olmayan soyadının... olarak yazılmasını talep etmişlerdir....
Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davacı, mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilmek için murisin öldüğünü ve ölüm tarihini, muris ile kendisi arasındaki irs bağını kanıtlamak zorundadır. Bu tür davaların reddine karar verilebilmesi için murisin hiçbir şekilde yaşamadığının, böyle bir kişinin mevcut olmadığının belirlenmesi veya davacının murisin mirasçısı olmadığının tespiti gerekir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunan kök muris İdo mirasçılarından muris...’nun 20.02.2001 tarihinde düzenlenen nüfus kayıt örneğine göre Ekrem ve Radiye oğlu 03.11.1987 doğumlu ... kayıtlı olduğundan mahkemece, bu nüfus kaydına göre mirasçılık belgesi düzenlenmiş, kararda mirasçı olarak kök muris İdo mirasçılarından muris... mirasçıçısı olarak ...’na pay verilmiştir. Kök muris İdo mirasçılarından muris...’nun 05.10.2018 tarihinde düzenlenen nüfus kayıt örneğine göre, Ekrem ve Radiye oğlu 03.11.1987 doğumlu ...’nun kayıtlı olduğu... isminin ise bulunmadığı anlaşılmıştır....
