Hukuk Dairesi 11.02.2021 tarih ve 2017/924 Esas, 2021/846 Karar sayılı ilamında; “...12.04.2013 havale tarihli iki adet ilanın ilan yeri ve zamanı da belirli olacak şekilde dosyaya eklenmelidir. 283 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü güncel tapu kaydı, kadastro tutanağı, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları, taşınmaza ait tüm dayanak bilgi ve belgeleri ile birlikte ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilmelidir. ... mirasçılarına ait bilgi, belge olabileceğinden 283 parsel sayılı taşınmazın tüm tedavüllü tapu kayıtları ve dayanak belgeleri ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek, murisle ile ilgili araştırma yapılmalıdır. Murisin adres ve kimlik bilgileri araştırılmalı, nüfus kayıtları Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden sorulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada...6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve...13. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebe ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve davanın Nüfus Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı, vefat eden eşi ... ile evliliklerinden yedi müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalı ...'ın ise kayınbiraderi... ile eşi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.02.2013 gün ve 85-261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının miras bırakanı ve annesi olup, dava konusu 3951 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu iddia edilen... kızı ...'in davacı ile irs ilişkisini tevsik eden nüfus aile tablosu veya verasat ilamı ile, kayıt malikinin anne , baba ile kardeşlerini gösterir nüfus aile tablosu evrak içinde bulunmamaktadır.Mahkemece ...'...
Murise ait olduğu belirtilen tapu kayıt ve dayanak belgeleri getirtilmeli, davacıdan tanık dahil bu konuda göstereceği diğer delilleri sorulup incelendikten sonra bir karar verilmelidir. Mahkemece, ilgili kolluk birimi vasıtasıyla ... Köyü 73 parselin tapulama tutanağında isimleri geçen Muhtar ..., bilirkişiler ... ve ... ... halen yaşayıp yaşamadıkları, yaşı ve ikametgahı sebebiyle taşınmazı ve muris ...'u bilecek kişiler tespit edilmelidir. Bu tespitten sonra 73 parselde keşif yapılarak, taşınmaz başında sağ iseler tapulama tutanağında isimleri geçen Muhtar ..., bilirkişiler H..., ... ile yaşı ve ikametgahı sebebiyle taşınmazı ve muris ...'u bilecek kişiler re'sen tanık olarak dinlenilmelidir. Tanıklara, 73 parsel maliki ... kızı ... ile davacının murisi olduğunu iddia ettiği ...'un aynı kişi olup olmadıkları, muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı....Hakimliğinden verilen 17.12.2013 gün ve 272-859 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- ... 2006/695 E 2006/763 K. sayılı veraset ilamında sözü edilen ...., cilt 29, hane 17'de nüfusa kayıtlı.... ile yine .... 1990/1056 E. 1992/504 K.sayılı veraset ilamında karara konu ....ana-baba-kardeş ve çocukları ile torunlarını (alt soyunu) gösterecek ve davacıyla irs ilişkisinide kuracak şekilde aile nüfus kayıt tablolarının Nüfus Müdürlüğünden ya da .... sorularak cevabi yazının evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebe ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve evlilik dışı doğan çocuğun davacı annenin nüfusuna tescil edilmesinin talep edildiği, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı, evlilik dışı çocuğun gerçek annesi olduğu halde dava dışı baba ...in resmi eşi ...üzerine kaydedildiğini iddia ederek oğlu ...un kendi nüfusuna kaydedilmesini talep etmiştir....
O halde mahkemece mirasbırakanın ve mirasçı olduğunu iddia edenlerin nüfus kayıtları ile tüm dayanakları ve vatandaşlığa alınmaya ilişkin tüm belgeler ile ilgili yabancı devletten adli makamlar aracılığı ile temin edilecek yabancı devlet nüfus kayıtları ve dayanakları varsa tapu kayıtları, vergi kayıtları gibi tüm resmi kayıtlar getirtilerek tarafların gösterecekleri tüm delilleri toplanmak ve gösterecekleri tanıklar dinlenmek sureti ile mirasbırakan ile mirasçı olduğu iddia edilen kişiler arasındaki irs ilişkisinin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekir. Eksik araştırma sonucu verilen hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 24.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulüyle murisin ve mirasçılarının belirlenmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29. maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, TMK'nın 30. maddesinde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda "Taraflarca hazırlama ilkesi" geçerlidir. Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepte bulunan tarafın iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re'sen araştırma ilkesi egemendir....
Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.11.2007 gün ve 247-546 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden; davalılardan ... ile çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Zeynep Boz ile irs ilişkisini gösterir belgelerin (vukuatlı aile nüfus kayıt tablosu ile varsa mirasçılık belgesinin) evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.07.2009 gün ve 574-440 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden; dava konusu 1 parsel sayılı taşınmaz maliki Makbule Kocael ile davalı ... arasındaki irs ilişkisini gösterir nüfus kayıt örneğinin yada veraset ilamının merciinden getirtilerek evraka eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
