in vefatından sonra davalıların taşınmazları bölmediğini, adlarına tescil edileceğini ve paylarının verileceğini söyleyerek iradelerini fesada uğrattıklarını, aldatarak miras konusu taşınmazların büyük bölümünü adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek mirasbırakan...'den mirasçılarına intikal eden taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişler, cevaba cevap dilekçesinde taksim işlemindeki imzalara itiraz ettiklerini belirtmişlerdir. 2.Davacılar vekili, 05.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile dava dışı mirasçılar ... ve ...’ün davaya dahil edilmesini istemiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
nin bankadan kredi çekip sana vereceğim diyerek tapuya götürdüğünü, okuma yazması olmadığı hâlde işlem yaptırdığını, bankadan ise para alamadığını, davalının kendisini kandırıp tapulu yerini diğer davalı olan kızı üzerine devrettiğini, davalılar tarafından kandırılıp dolandırıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, sonradan dilekçe sunan vekili de müvekkilinin paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine köylüsü olan ...'...
den alınıp davacıya ödenmesine ilişkin olarak verilen kararı Dairece; davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, bu nedenle tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları...in maliki olduğu çekişme konusu 150 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını torunu olan davalı ...'e 04.11.2011 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, aynı gün başka bir yevmiye ile de anılan taşınmazda kat irtifakı tesis edilip 3 nolu bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, mirasbırakanla birlikte yaşayıp onunla ilgilendiğini, dava konusu devrin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü: I....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/651 KARAR NO : 2022/1625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2018/262 ESAS, 2022/55 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/262 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 03/02/2022 tarih ve 2022/55 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paylı maliki olduğu 11068 parsel sayılı taşınmazı davalının tehdit ve baskıları ile yaşlı, hasta ve bakıma muhtaç olmasından dolayı aldatılması sonucu satış yolu ile devretmek zorunda kaldığını, aynı tehdit ve baskılar nedeniyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasından da feragat ettiğini, iradesine uygun olmayan devir işleminin ve davadan feragat beyanının geçersiz olduğunu ileri sürerek tapunun iptalini ve adına tescilini olmadığı takdirde 50.000,00-TL bedelin tahsilini istemiştir. Davalı, kesin hüküm ve hak düşürücü süre itirazlarında bulunarak satış bedelini ödediğini, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılardan ..., ... ve ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -K A R A R- Dava, aldatma(hile) hukusal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazda kendisine ait olan hisselerini yine kendisine bakıp gözetmesi şartı ile davalıların mirasbırakanı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası Mustafa Aksakal'ın 6534 ada 2 parsel sayılı taşınmazını davalılar olan oğullarına kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa bedelin tespiti ile tahsili isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının imzasını içeren protokol ve tanık anlatımları gereğince iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
