tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle irad kaydedilen teminat mektubu bedellerinin iadesi, teminat mektubu için ve ayrıca sözleşmelerin akdi için yapılan masrafların tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir. Davalı birlik tarafından ........2009 tarihinde ihaleye çıkarılan ... ayrı köydeki yol betonlama yapım işi davacıya ihale edilmiş, ihale üzerinde kalan davacı yüklenici ile ........2009 tarihinde iki ayrı sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmelerin .... maddesinde sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren herhangi bir tebligata gerek kalmaksızın ... takvim günü içinde idarece yer teslimi yapılacağı, yer tesliminden itibaren ... takvim günü içinde işe başlanacağı ve işin ... takvim günü içinde bitirilerek teslim edileceği yazılıdır....
İl Özel İdaresi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle daha önceki davada talep edilen dışında kalan irat kaydedilen teminat mektubu bedeli, sözleşme yapım, gazete ilan ve Kamu İhale Kurum bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ...(... İl Özel İdaresi'ne izafeten) vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı iş sahibi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Harç tahsili, kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. Davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında bilirkişi raporundaki hesaplamaya dayanılarak, davalı belediyenin süresinde yer teslimi yapmadığı, davacı yüklenicinin inşaata başlama süresine kadar geçen sürenin makul bir süre olduğu, hak edişlerinin sözleşmede belirtilen zamanlarda yapılmayarak davalı tarafından işin gecikmesine sebebiyet verildiği, davalının ihale mevzuatını hatalı uygulayarak sözleşme feshini haksız yere uyguladığı, davalı tarafından yapılan işlem sonucunda paraya çevrilen teminat mektubu bedelinin iadesi ile ödenmeyen hak ediş bedeli tutarı, kesinti bedeli ve haksız fesihten kaynaklanan genel gider tazminatı taleplerinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile; paraya çevrilen teminat mektubu bedeli 1.080.000,00-TL'nin 03/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 322.226,02-TL hak ediş bedelinin, 283.771,15-TL teminat kesintisinin, 245.700,00-TL haksız...
Davacı-birleşen dosya davalısının temyiz dilekçesi süresi dışında, davalı-birleşen dosya davacısının ise temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, .... işine ilişkin 14.02.2008 tarihli Kamu İhale Sözleşmesi’nden kaynaklanmakta olup, yüklenici tarafından açılan davada, yanlar arasındaki sözleşmenin davalı idarece haksız feshedildiği ve kesin teminat mektuplarının irad kaydedildiği ileri sürülerek irad kaydedilen teminat mektup bedeli, hakedişlerden kesilen nakdi teminatların bedeli, bakiye iş bedeli ve yoksun kalınan kâr kaybının tahsili; iş sahibi idare tarafından açılan davada ise, eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli istenmiş, mahkemece asıl davada ıslah da dikkate alınarak davalının fesihte haksız olduğunun tespitine, irad kaydedilen teminat mektubu...
Davada nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, SSK ilişiksizlik belgesi araştırılmadan tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılması gereken ..., yükleniciye süre verilerek dava konusu sözleşmelerle ilgili SSK ilişiksizlik belgesi ibrazının istenmesi, verildiği takdirde davanın şimdiki gibi kabulüne, aksi durumda iade koşulları gerçekleşmediğinden teminat mektubuna ilişkin talebin reddine karar verilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hükme varılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davada nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, SSK ilişiksizlik belgesi araştırılmadan tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılması gereken ..., yükleniciye süre verilerek dava konusu sözleşmelerle ilgili SSK ilişiksizlik belgesi ibrazının istenmesi, verildiği takdirde davanın şimdiki gibi kabulüne, aksi durumda iade koşulları gerçekleşmediğinden teminat mektubuna ilişkin talebin reddine karar verilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hükme varılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği’nin 09.11.2020 tarih, ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle, müvekkili tarafından geçmiş yıllarda satış kotalarının doldurulamadığını, bu sebeple kendisine “kira iade borcu” olarak 296.626-USD ödenmesi gerektiğini ihtar ettiğini, müvekkilinin kendisine vermiş olduğu 400.000-TL bedelli teminat mektubunu haksız olarak nakde çevirdiğini, davalının müvekkiline kira iade borcu ödemesi gerektiğinden bahisle ... Bankası tarafından düzenlenen 15.12.2017 tarih ... numaralı 400.000-TL bedelli teminat mektubunu haksız olarak paraya çevirdiğini, müvekkilinin davalıya kira iade borcu bulunmadığından paraya çevrilen teminat mektubu yönünden teminat mektubu bedelinin istirdadını talep ettiklerini, davalı tarafın nakde çevireceğini ihtar ettiği ... Bankası tarafından düzenlenen 21.08.2019 tarih ... numaralı 450.000-TL bedelli teminat mektubu yönünden İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
karar ve ilam harcı olarak da konusuz kalan dava yönünden maktu, hüküm altına alınan miktar yönünden nispi harca hükmedildiği gerekçesiyle teminat mektubu bedeli yönünden konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1.806.207,40 TL faiz bedelinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Şti.’ne sözleşme imzalanıncaya kadar ihaleyi aldığı fiyattan (ton/TL. 350,00) olmak üzere kuyruk satışı yapılmasına ekli dosyada yer alan tutanak ile karar verildiğini, Davacı ile 05.10.2022 tarihinde sözleşme imzalandığı, firmadan TL. 380.000,00’lik Kesin Teminat mektubu alındığını, Yüklenici firma, peşin ödemesi gereken 1. Parti 6.000 ton mal bedelini ödemede 7 gün geciktiğini, firmaya gecikilen her gün için sözleşme bedelinin binde 1’i (6.300.000,00/1000=6.300 TL.) üzerinden 44.100,00 TL. gecikme cezası uygulandığını, Yüklenici firmanın mal bedelini ödemede gecikmesi sebebiyle Sözleşmenin 12. Maddesi ‘‘Mal bedelinin yatırmada gecikilen her gün için sözleşme bedelinin binde 1’i oranında ceza kesileceği, Ödemede yapılan gecikmelerin 5 günden fazla devam etmesi durumda, kesin teminat tutarından, ödenmeyen mal bedeli düşülecek, kalan kesin teminat tutarı irad kaydedilecek ve sözleşme tek taraflı fesih edilecektir.’’...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle irad kaydedilen teminat mektubu bedeli ile ödenmeyen hakediş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir....
