, haksız olarak irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, yapım işine ilişkin kamu ihale sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada davalı idarece sözleşmenin haksız olarak feshedildiği ve kesin teminat mektubunun irad kaydedildiği iddia edilerek sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğinin tesbiti, irat kaydedilen teminat mektubunun iadesi, iadenin mümkün olmaması halinde teminat mektubu bedelinin tahsili ile fesih nedeniyle uğranılan zararın tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı...
mektubunu irad kaydettiğini ileri sürerek irad kaydedilen teminat mektubu bedelinin karşı davalı taşerondan tahsilini talep etmiştir....
Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle, irat kaydedilen teminat mektubu bedellerinin, ödenmeyen hakediş bedelinin ve teminat mektubu masraflarının tahsili istemine ilişkindir....
sunmadığı gerekçesiyle Ankara Meslek Hastalıkları Hastanesince irat kaydedilen 500,00-TL bedelli teminat mektubu dışındaki teminat mektuplarının irat kaydedilmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemi reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı ve irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı iş sahibi İl Özel İdare Müdürlüğü Devlet İhale Kanunu’na tâbi katma bütçeli idaredir....
davacının davalıdan irad kaydedilen toplan 1.428.000,000 TL teminat mektubu talebinde bulunabileceği ancak davalı tarafından davacı şirkete ve şirket lehine yapılan hakediş bedelini aşan tutardan ödeme yapılması nedeniyle aşan tutarın tenzili sonucunda (1.428.000,000 - 535.469,71 TL) 892.530,29 TL bakiye alacak talebinde bulunabileceği bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Malatya-Kahramanmaraş-Gaziantep Doğalgaz Bağlantı Dağıtım Hattı Projesine ilişkin sözleşmenin haksız feshi nedeniyle irat kaydedilen teminat mektubu bedelinden şimdilik 6.500,00 TL’nin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı fesihte haklı olduklarını, teminatın sözleşme hükümlerince irad kaydının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada 56.450,00 TL nakde çevrilen kat'i teminat mektubu bedeli, 25.800,00 TL irad kaydedilen nakdi teminat bedeli ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsili istenmiş, mahkemece nakde çevrilen kat'i teminat mektubu ile ilgili davanın kabulüne, irad kayedilen nakdi teminat bedeli ile manevi tazminatın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, 19.06.2014 tarihli ek kararla davalı idarenin verilen kesin süre içinde temyiz harçlarını yatırmadığından kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karardan sonra davalı vekili temyiz harç ve giderlerini tamamlamış...
, davalı tarafından bu taleplerinin kabul edilmediğini, sözleşmeye göre irtifak hakkının tapuya tescili gerekirken, tescil edilmediğini, dolayısıyla irtifak sözleşmesinin yerine getirilmediğini, bu nedenle tarafların aldıklarını iade etmeleri gerektiği ileri sürülerek, davalıya ödenen ilk yıl irtifak bedeli 235.200 TL’nin istirdadı ile davalı adına irat kaydedilen 14.500 TL'lik teminat mektubunun iadesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
