Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı...
Davacının 26/05/2017 tarihinde Kocaeli-Kandıra'dan Silivri'de bulunan infaz kurumuna nakli sırasında dosyasındaki "Darbeci" kaydının halen durduğunu görmesi üzerine, "Darbeci" kaydının silinmesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve kişilik haklarının zedelendiğinden bahisle 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle işbu dava açılmıştır....
ın yanlış işlenen ölüm kaydının silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının 01.01.2011 gün ve 2011/1 sayılı davanamesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada ...'ın nüfus kaydına yanlış olarak işlenen ölüm kaydının silinmesi istenilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakarak davanın reddine karar vermiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme (değişiklik) davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir. Somut olayda ...'...
in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/2, 522/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca ağır para cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, ancak mahkemenin talebin kabulüne karar verdiği 15/04/2016 tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3 maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/15 ESAS 2020/307 KARAR DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Kaydının Silinmesi KARAR : Taraflar arasındaki ticaret sicil kaydının silinmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacının dava dilekçesinde özetle; Teknocons İnş. Müh. Ltd. Şti.'nin vergi kaydının silindiğini, şirketin Kırşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 5011 ticaret sicil numarasında kayıtlı olduğunu, ticaret sicil kaydının silinemediğini belirterek şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin ......
Sulh Ceza Mahkemesinin 03/05/2006 tarihli ve 2006/148 esas, 2006/254 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 12/1-c maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 15/08/2012 tarihli ve 2012/741 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 04.04.2013 tarih ve 2013/5325-22318 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2013 tarih ve 2013/131915 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
Asliye Ceza Mahkemesinin) 14/11/1991 tarihli ve 1991/649 esas, 1991/1194 sayılı kararma ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair aynı Mahkemece verilen 18/06/2012 tarihli ve 2012/156 değişik iş sayılı karara yönelik itirazın kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2012 tarihli ve 2012/659 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/12/2012 gün ve 2012/17911/69881 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2012 gün ve 2012/312294 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Memnu hakların iadesi ve adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.10.2006 gün, 2006/8-186 esas, 2006/209 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde yazılı hüküm türlerine dahil bulunmayan, niteliği ve hasıl ettiği etki ve neticeleri itibariyle, infaza ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararlar 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2014...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Memnu hakların iades ve adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.10.2006 gün, 2006/8-186 esas, 2006/209 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde yazılı hüküm türlerine dahil bulunmayan, niteliği ve hasıl ettiği etki ve neticeleri itibariyle, infaza ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararlar 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2014...
