Yönetimi, ... ilçesi, ... köyü 1714 ada 8-9 ve 10 parsel sayılı 603,51-536,51-514,65 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesi ve davalı banka lehine konulan şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 8 nolu parselin tamamı, 9 nolu parselin (B2) işaretli 226,13 m2 ve 10 nolu parselin (B2) işaretli 114 m2’lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, davalı ... ve Yapı Kredi Bankası vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında, 11.04.2012 günü yürürlüğe giren 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde arşiv kaydından silinmesi olanaklı duruma gelmekle birlikte, kanun yararına bozma ile karar tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkün olup, ilgilinin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu ve Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesince istemin reddine karar verildiği tarihte, Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olan hırsızlık suçuna ait mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmayıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.04.2010 gün, 2010/6-46, 2010/93 sayılı kararında belirtildiği üzere, cezanın erteli olması durumu değiştirmeyeceğinden, arşiv kaydının silinmesi...
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2000 tarihli ve 1999/962 esas, 2000/76 sayılı kararına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne dair aynı Mahkemenin 16/05/2013 tarihli ve 2013/174 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/09/2013 gün ve 2013/14339/57320 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2013 gün ve 2013/324634 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca adli sicil sabıka ve arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki aynı Kanun'un 3. maddesiyle 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinde yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/04/1993 tarihli ve 1992/1304 esas, 1993/347 sayılı kararının infazına müteakip, hükümlünün adli sıcil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2016 tarihli ve 2016/141 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19/07/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 gün ve KYB. 2017-47621 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/06/1999 tarihli ve 1998/383 esas, 1999/392 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 26/01/2016 tarihli ve 2016/20 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/02/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2017 gün ve KYB.2017/12005 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2002 tarihli ve 2001/799 esas, 2002/585 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Elazığ 2....
Ticaret ve Yatırım Anonim Şirketi adına 23.09.1987 senesinde kurulmuş 25.000.000,00 TL tutarında ipotek şerhi bulunduğunu, işbu uyuşmazlıkta ipotek bedelinin ödenerek ipoteğin fekki amacıyla taraflarınca ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve bu takip neticesinde ipotek bedelinin ifa edildiğini ancak müdürlükçe ipotek alacaklısı şirkete karşı yapılan tebligatın iade döndüğünü, bunun akabinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden ipoteğin kaldırılması maksadı ile taraflarınca bir dava açıldığını, mahkemece 07.06.2022 tarihli ara karar ile taraflarına davalı şirketin tasfiye edilmiş olması sebebiyle ihya davası açması için yetki verildiğini, terkin edilen ... ... A.Ş. isimli şirketin ... Ticaret sicil numarası ile ...’ne kayıtlı olduğunu, şirkete ait son adres yerinin ... Mah. ... Sk. No: ......
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2015/386927 Hırsızlık suçundan sanık ... ....’ün 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 61, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 100.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.1994 tarih ve 1993/537 esas, 1994/115 karar sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair Tavşanlı 1....
