"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira uyarlanması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kira sözleşmesinin uyarlanması talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira uyarlanması isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Fuarının, salgın hastalık (covid19 coronavirüs pandemisi) seyrindeki artış ve bu nedenle alınan tedbirler sonucunda edimler arasında dengenin aşırı bir şekilde bozulduğundan bahisle sözleşmenin uyarlanması talebidir. Davacı tarafça sözleşmenin uyarlanması kapsamında sözleşmenin dönülmesi(sıfıra uyarlama) ve terditli olarak da sözleşmenin Şubat/2022 tarihine ertelenmesi hususunda sözleşmenin uyarlanması talep edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/192 esas) derdest bulunduğundan ve müvekkili şirketin temerrütte olmadığı, sözleşme hükümlerinin müvekkili şirket açısından katlanılamaz boyutta değiştiği ve uyarlanması gerektiği, işbu dava kapsamında kanıtlanacağından davacının davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulünün mümkün olmadığını, -sözleşmenin uyarlanması davası ve ipoteğin fekki davası (küçükçekmece 1. asliye hukuk mahkemesi 2019/315e.) neticesindedir ki, müvekkili şirketin "temerrüt durumunda bulunmadığı", "ödemezlik defi hususunda haklı olduğu" ve "uyarlama şartlarının oluştuğu" tespit olunacağından, sözleşmede kararlaştırılan edim dengesinin ne şekilde değişeceği beklenerek mahkemenin bu aşamada tedbir kararını reddetmesi ve bekletici mesele kararı vermesi gerekirken aksi yönde kararı hukuka aykırı olduğunu, - Bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde mahkeme tarafından talep edilen ve davacı tarafından gösterilen teminatın yetersiz olduğunu ileri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kira bedelinin uyarlanması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, tapu kaydındaki ipotek miktarının uyarlanması istemine ilişkindir. Bu niteliğine göre dosyanın Yargıtay'daki inceleme yeri 14. Hukuk Dairesidir. Açıklanan nedenlerle dosyanın görevli 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kira bedelinin uyarlanması istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira parasının uyarlanması talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
