. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, uhdesinde bulunan Sicil:…sayılı IV. Grup maden (kuvars kumu) işletme ruhsatının 2016 yılına ait işletme ruhsat bedelinin ödenmediğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin …… tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; 3213 sayılı Maden Kanununa muhalefet edildiğinden bahisle davacıya 31.054,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin …. tarihli ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen paranı iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılardan T6 vekilinin istinaf dilekçesi ile özetle; taşınmaz için belirlenen bedelin düşük olduğu, ayrıca idari işlemin iptali için açılan davada yürütmeyi durdurma kararı verildiği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı....
İSTEMİN ÖZETİ : Siirt ili, Merkez İlçe, … Mahallesi, … Sokak, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapılara ilişkin düzenlenen … tarih ve … takip sıra numaralı ödeme emrinin 174.934,96-TL otopark bedelinin tahsiline dair kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANINÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Sokak, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapılara ilişkin düzenlenen … tarih ve … takip sıra numaralı ödeme emrinin 119.696,98-TL otopark bedelinin tahsiline dair kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Siirt ili, Merkez İlçe, …Mahallesi, … Sokak, …ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapılara ilişkin düzenlenen 15.12.2016 tarih ve ... takip sıra numaralı ödeme emrinin 159.234,56-TL otopark bedelinin tahsiline dair kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin, davacılar adına tahakkuk ettirilen ipotek bedelinin güncellenmesine dair ... Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 26/10/2016 günlü, E:2016/8995, K:2016/3883 sayılı kararının; taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; mülkiyeti davalı idareye ait İzmir ili, … ilçesi, … ada, … parsel ile … ada, …. parsel üzerinde bulunan taşınmazların … tarihleri arasında akaryakıt istasyonu olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 296.000,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Dairemizin 16/01/2024 tarih ve E:2023/7936, K:2024/345 sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş olup İdari Dava Dairesince yeniden yapılacak tahkikat sonucu verilecek kararda söz konusu hususların da dikkate alınması gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, 2. Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararının kaldırılarak yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali ile 1.134.572,98-TL stabilize yol teknik altyapı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3....
Bu durumda; dava konusu işleme esas tespitin yapıldığı 13/10/2016 tarihi itibarıyla projenin tamamlanan kısmının (% 40 civarı) maliyet bedelinin yüzde ikisi oranında para cezası verilmesi gerekirken, proje bedelinin tamamı üzerinden verilen para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdari Dava Dairesi kararının belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum. (XX) KARŞI OY: Uyuşmazlıkta; her ne kadar İdari Dava Dairesince, davacı şirketin tüzel kişiliğini kazanmadan önce başlanılan ve 2012 yılından itibaren bir faaliyetinin olmadığı projeden dolayı davacıya idari para cezası verilmesi işleminde ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararı kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, … Kooperatifinin, kooperatif üyelerinin %100 pay sahibi olduğu … Turizm ve İnşaat San....
