DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine çek alacağından dolayı kambiyo senedine özgü takip başlatıldığı, keşideci davacının takibe konu çekteki imzaya itiraz ettiği, kapsam ve sonucuna itibar edilen hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davaya konu çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, imza itirazının kabulü ile takibin davacı yönünden durdurulmasına karar verildiği, kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/426 ESAS 2022/510 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle; "Gaziantep İcra Dairesinin 2021/66850 Esas sayılı numarası ile sahibi olduğu BBC Otomotiv T1 adına haciz işlemi yapıldığını, söz konusu icra dosyasında bulunan ciro edilmiş bulunan çeke ait borç miktarı olan 92.652,00 TL nin tarafına ve şirketine ait olmadığını, çek üzerindeki ciro işleminde kullanılan kaşenin şirketine ait olmadığını, kaşe üzerindeki imzanın tarafına ait olmadığını, imzaya itiraz ettiğini, şirketine yapılan takibin durdurulmasını, sonlandırılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/418 ESAS 2022/511 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; "Gaziantep İcra Dairesinin 2021/64097 Esas sayılı numarası ile sahibi olduğu BBC Otomotiv T1 adına haciz işlemi yapıldığını, söz konusu icra dosyasında bulunan ciro edilmiş bulunan çeke ait borç miktarı olan 97.473,53 TL nin tarafına ve şirketine ait olmadığını, çek üzerindeki ciro işleminde kullanılan kaşenin şirketine ait olmadığını, kaşe üzerindeki imzanın tarafına ait olmadığını, imzaya itiraz ettiğini, şirketine yapılan takibin durdurulmasını, sonlandırılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, açılan dava neticesinde davacı borçluya ödeme emrinin 15.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğinin kabul edildiğini, bu aşamadan sonra davacı 10/02/2020 tarihinde eldeki imzaya itiraz davasını açtığını, davacının ödeme emrinin tebliğ tarihinin 15/01/2020 olarak kabulünden habersiz olmasının mümkün olmadığını, çünkü bu hususta dava açtığını, dolayısıyla davacı için tüm itirazlara ilişkin süre başlangıç tarihinin 15/01/2020 olduğunu, mahkemenin de kararında belirttiği üzere imzaya itiraz süresinin İİK'nın 168/5 maddesinde özel olarak 5 gün olarak düzenlendiğini, davacının 5 günlük yasal itiraz süresini fazlasıyla geçirerek 10/02/2020 tarihinde davayı açtığını, bu nedenlerle, yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Uyuşmazlık kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibe dayanak bonodaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı ve bononun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe konu kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, İİK'nun 170. maddesinde özel olarak düzenlendiğinden, imza inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası hakkında, sonraki genel kanun olan HMK'nun 209. maddesi uygulanamaz. İmza itirazı, İİK'nun 170/1. maddesi uyarınca satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz. Ancak icra mahkemesi itirazla ilgili kararına kadar takibin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir (İİK m. 170/2). (Yargıtay 34 XX 165/31754 E. 2018/3908 K....
İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebilir. Somut olayda, takip dayanağı çekin muhatap bankaya ibraz edilmesine rağmen, ibraz tarihinin yazılı olmadığı görülmektedir. Bu durumda, takip dayanağı belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından mahkemece, İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatı nazara alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....
Davacı dava dilekçesinde; imzaya itirazının yanısıra icra dairesinin yetkisine, borca, senedin sonradan doldurulduğu iddiasına, kambiyo vasfının bulunmadığına yönelik itiraz ve şikayetlerini ileri sürmüş olup, Mahkemece davacının yalnızca imzaya itirazı incelenmek suretiyle diğer itiraz ve şikayetleri incelenmeksizin, karar verildiği anlaşılmıştır. O halde Mahkemece, davacının imzaya itirazı ile birlikte dava dilekçesinde bildirdiği sair itiraz ve şikayet nedenleri de incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Açıklanan nedenlerle, esasa ilişkin inceleme yapılmaksızın davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının HMK'nın 353/1- a-6. bendi uyarınca kaldırılmasına, davacının imzaya itirazı ile birlikte sair itiraz ve şikayet nedenleri de incelenerek oluşacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takip borçlusu tarafından açılan imzaya itiraz davasına ilişkindir....
